Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4047-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4047-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2006 г.

ООО "ВИН-2004" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 43 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 19.10.2005 N 03-03/392 и обязании возместить НДС в размере 776874 р.

Решением суда от 02.02.2006 заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 43 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на ненадлежащее заверение представленного в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов пакета документов; непредставление доказательств, подтверждающих поступление экспортной выручки; отсутствие в базе данных Инспекции регистрации третьего экземпляра заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа Республики Беларусь; несоответствие номенклатуры товара по заявлениям и CMR.; отсутствие в платежных поручениях ссылок на номера счетов-фактур; непредставление ЗАО "Викинг-ХХГ счета-фактуры N 160 от 05.05.05 и непредставление ОО "Кодест" запрошенных Инспекцией документов.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение суда оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Право ООО "ВИН-2004" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ. В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Ссылка Инспекции на необходимость заверения представленного пакета документов в соответствии с требованиями постановления Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст обоснованно отклонена судом, поскольку ГОСТ Р6.30-2003, утвержденный данным постановлением, на представленные заявителем документы не распространяется.

Неточность в указании дат товарно-транспортных накладных, при соответствии суммы поставки, номера и даты договора, реквизитов приложения к договору не привела к невозможности идентификации поступившей экспортной выручки.

Отсутствие в базе данных Инспекции сведений о третьих экземплярах заявлений о "возе товаров и уплате косвенных налогов в Республике Беларусь не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку ни НК РФ, ни Соглашение от 15.09.2004 между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг" такого требования не содержат.

Судом не установлено несоответствие номенклатуры экспортируемого товара, поскольку в CMR наименование товара указано сокращенно; однако, CMR имеют ссылки на товарно-транспортные накладные, в которых наименование товара указано полностью.

Факт оплаты товара поставщику установлен судом; отсутствие в платежных поручениях ссылок на счета-фактуры не привело к невозможности идентифицировать поступившие платежи.

Представление ЗАО "Викинг-ХХГ неполного пакета запрошенных налоговым органом документов, а также непредставление документов ООО "Кодест" по требованию Инспекции, при отсутствии доводов о недобросовестности заявителя, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку НК РФ не содержит такое основание для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.02.2006 по делу N А40-72114/06-128-609 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.