Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. N 19АП-5181/08

28 ноября 2008 г.

Дело N А35-5429/08-С4

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28.11.2008 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей: Андреещевой Н.Л.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от ЗАО "Агрофирма "Нива" представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от ООО "Стройтрансгаз-агро" представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агрофирма "Нива" на определение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2008 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А35-5429/08-4 (судья Хмелевский С.И.) по иску закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Нива" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-агро" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Агрофирма "Нива" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-агро" о взыскании с задолженности в размере 1 919 242 руб. 09 коп., в том числе основного долга в размере 1 237 652 руб. 21 коп., процентов в размере 391 037 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 290 552 руб. 65 коп.

В процессе рассмотрения спора истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Стройтрансгаз-агро", а именно:

N п/п

Гос. номер

Инвентарный номер

Наименование

Марка

кол-во

Номер двигателя

Номер шасси

Год выпуска

Балансовая стоимость

А 948 КС

Автобус

ПАЗ-32050

462 500,00

А 956 КС

Автомобиль

УАЗ-3302

1005269С

2001

140 833,00

С 706 КК

Автомобиль

ЗИЛ-

2892481

123 624,00

В 043 КН

Легковой автомобиль

УАЗ-

315192-017

121 150,00

А 967 КС

Микроавтобус

УАЗ-22069

1060132С

2001

181 666,00

0000291 0

Навесное оборудование фронтального погрузчика

П-4/85

227 754,00

Опрыскиватель

ОПВ-2000

214 261,00

0000161 1

Опрыскиватель

ОПМ-2000

290 000,00

0000161 0

Опрыскиватель

ОПМ-2000

290 000,00

60-20 КН

Агрегат сварочный

АДД-4002

150 000,00

0000136 0

Сварка передвижная

1 667,00

0000136 9

Сварочный аппарат

1 250,00

0000249 0-

0000254 9

Борона

БЗСТ-1 (б/у)

5 000.00

0000363 8-

0000375 7

Борона

БЗСТ-

Кб/у)

0

10 000,00

0000804 0000819

Борона

БЗТ-1,0

53 333,00

0000064 8

Культиватор

КПС-4

90 903,00

0000026 8

Культиватор

КПС-4

90 903,00

0000026 7

Культиватор

КПС-4

90 903,00

0000045 8

Культиватор

КПС-4

95 833,00

0000050 8

Культиватор

КПС-4

95 833,00

0000155 9

Культиватор

КПС-4

122 894,00

0000071 4

Культиватор

КПЭ-3,6

2 500,00

0000134 4

Культиватор

КПЭ-3,8

4 167,00

0000176 6

Культиватор

КПЭ-3,8

12 500,00

0000176 5

Культиватор

КПЭ-3,8

12 500,00

0000135 4

Зернометатель

ЗМ-60

2 500,00

0000043 5

Зернопогрузчик

ЗЭ-100

104 167,00

0000043 4

Зернопогрузчик

ЗЭ-100

104 167,00

Зернопогрузчик

ЗМ-100

4 167,00

0000045 1

Картофелесажалка

Л-202

75 000,00

0000135 5-

0000135 6

Ковшовый погрузчик зерна

13 333,00

0000034 0

Косилка

КДН-210

76 150,00

0000045 0

Картофелекопатель

КТН-2В

69 167,00

0000345 4

Ковш

КСЛ-550

12 712,00

Машина для внесения жидких удобрений

МЖТ-11

230 779,00

2-

1

Сцепа

С-11

10 000,00

0000138 3

Сцепа

С-11

2 500,00

0000176 7

Сцепа

С-11

5 729,00

0000138 2

Сцепа

С-11

2 500,00

0000344 4

Подъемное устройство

ПФЛ

53 496,00

Протравитель

ПС-10

181 667,00

0000138 9

Протравитель

ПС-10

3 333,00

0000043 9

Плуг

ПЛН-3-35

43 333,00

0000043 6

Плуг

ПЛН-3-35

43 333,00

0000056 2

Плуг

ПЛН-3-35

43 333,00

0000050 6

Плуг

ПЛН-3-35

43 333,00

0000047 9

Плуг

ПЛН-3-35

43 333,00

0000049 8

Плуг

ПЛН-3-35

43 333,00

0000048 6

Плуг

ПЛН-3-35

43 333,00

0000112 5

Плуг

ПЛН-4-35

53 333,00

/0000956

Плуг

ПЛН-4-35

53 333,00

Плуг

ПЛН-4-35

53 333,00

0000062 6

Плуг

ПЛН-4-35

53 333,00

0000061 7

Плуг

ПЛН-4-35

53 333,00

0000044 5

Плуг

ПЛН-4-35

53 333,00

Плуг

ПЛН-4-35

53 333,00

0000057 9

Плуг

ПЛН-5-35

53 333,00

0000057 8

Плуг

ПЛН-5-35

58 333,00

0000048 3

Плуг

ПЛН-8-35

182 621,00

0000053 1

Сеялка

СЗУ-3,6

119 167,00

0000053 3

Сеялка

СЗУ-3,6

119 167,00

0000053 2

Сеялка

СЗУ-3,6

119 167,00

0000023 5

Сеялка

СЗУ-3,6

119 167,00

0000043 2

Сеялка

СЗУ-3,6

119 167,00

0000023 1

Сеялка

СЗУ-3,6

119 167,00

36-93 кн

Трактор

МТЗ-82,1

408 333,00

36-11 кн

Трактор

МТЗ-1221

408 333,00

36-10 кн

Трактор

МТЗ-1221

408 333,00

36-54 кн

Трактор

МТЗ-1221

1 247 500,00

36-56 кн

Трактор

МТЗ-1221

1 247 500,00

36-58 кн

Трактор

МТЗ-1221

1 247 500,00

36-59 кн

Трактор

МТЗ-1221

1 247 500,00

36-03 кн

Трактор

ДТ-75

566 667.00

63-69 кн

Трактор

К-701-1

3 150 000,00

63-70 кн

Трактор

К-701-1

3 150 000,00

36-05 кн

Трактор

К-701Р

9800253с

3 150 000,00

63-03 кн

0000110 0

Тракторный прицеп

2ПТС-4

240 000,00

63-98 кн

0000110 1

Тракторный прицеп

2ПТС-4

240 000,00

62-08 кн

0000110 3

Тракторный прицеп

2ПТС-4

240 000,00

63-01 кн

0000111 7

Тракторный прицеп

2ПТС-4

240 000,00

Определением от 22.09.2008 года Арбитражный суд Курской области в принятии мер по обеспечению иска отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Агрофирма "Нива" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт о принятии обеспечительных мер.

ЗАО "Агрофирма "Нива" и ООО "Стройтрансгаз-агро" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры - срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Пунктом 1 части первой статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Отказывая ЗАО "Агрофирма "Нива" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, суд первой инстанции, со ссылкой на требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что непринятие данной меры не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Апелляционная инстанция согласна с данным выводом суда первой инстанции, поскольку в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В силу статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно содержаться обоснование причины обращения с заявлением. Отсутствие при этом доказательств, обосновывающих указанные причины, не является в силу статей 125, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием оставления заявления без движения.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе предложить заявителю представить дополнительные доказательства в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для дела. Учитывая, что отказ в принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством, суд первой инстанции, не предложив представить дополнительные доказательства, не нарушил прав истца.

Вопреки доводам апелляционной жалобы отчуждение части имущества не является достаточным доказательством намерения реализации всего имущества. Кроме того, реализация имущества может быть направлена на погашение задолженности и позволит обеспечить имущественные интересы истца в случае удовлетворения иска.

На основании изложенного судебная коллегия пришла к выводу, что определение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2008 года по делу N А35-5429/ 08-С4 не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 270 и 271 и пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2008 года по делу N А35-5429/08-С4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Н.Л. Андреещева В.И. Федоров