Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4078-06 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд установил, что счета-фактуры, представленные налогоплательщиком в подтверждение налоговых вычетов, составлены с нарушением порядка, установленного налоговым законодательством, кроме того, судом установлена недобросовестность общества при уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4078-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2006 г.

ООО "Плаза Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 3 от 03.06.2005.

Решением суда от 26.09.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано вследствие недобросовестности Общества.

Постановлением от 02.02.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено, заявление ООО "Плаза Менеджмент" удовлетворено на основании ст.ст. 169, 252 Налогового кодекса РФ и вследствие недоказанности недобросовестности заявителя.

Законность и обоснованность постановления проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 4 по г. Москве, в которой налоговый орган просит постановление отменить, ссылаясь на вовлечение в систему взаиморасчетов юридических лиц, зарегистрированных по утерянным документам, не существующим адресам, не представляющим отчетность, имеющим в штате 1 человека.

Заявитель отзыв не представил, представители заявителя в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что постановление подлежит отмене на основании п. 5 ч. 1 ст. 287, ч.ч. 1, 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ с оставлением в силе решения суда, поскольку апелляционным судом неправильно применены нормы материального права - ст.ст. 169, 252 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 252 Налогового кодекса РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Согласно п. 2 ст. 169 Налогового кодекса РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Судом первой инстанции в отношении расходов по договору субподряда, заключенному с ООО "Лидер Проф-Консалт", было установлено, что договор, акты приема-передачи и финансово-хозяйственные документы, в том числе счета-фактуры, подписаны генеральным директором и главным бухгалтером В., паспорт YI-ИК N 515905, выдан ОВД Химкинского горисполкома Московской области 23.06.72, зарегистрированной по адресу: 141400, Россия, г. Химки, ул. Родионовская, д. 12, кв. 20.

Согласно ответа паспортного стола УВД г. Химки бланк паспорта YI-ИК N 515 905 паспортно-визовым отделом Химкинского УВД Московской области не выдавался, данными о гр. В. 01.08.56 г. рождения не располагают, ул. Родионовской в г. Химки не существует.

Согласно ответу Отделения N 10 ГУП ДЕЗ "Таганского района" вышеуказанный паспорт выдан В. 20.09.77, проживающей по адресу: г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 7, кв. 133.

Согласно протокола допроса свидетеля от 16.03.04 В. к созданию и деятельности ООО "Лидер Проф-Консалт" отношения не имеет, финансово-хозяйственные документы организации не подписывала.

Согласно справки Московского адресного бюро на л.д. 124 т. 1 гр. В. в г. Москве и Московской области не зарегистрирована.

В отношении ООО "Сервино" допрошенный в качестве свидетеля генеральный директор К. показал, что никогда не являлся учредителем и генеральным директором указанной организации, никаких документов данной организацией не подписывал.

Аналогичные показания даны гр. Е., учредителем и руководителем ООО "Регистратор М", которое является учредителем ООО "Стройэктив".

При изложенных обстоятельствах, расходы не могут быть признаны подтвержденными документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ, как это предусмотрено ст. 252 Налогового кодекса РФ, и оснований для включения их в состав налоговых вычетов в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса РФ, также не имеется.

Утверждение суда апелляционной инстанции о том, что налоговым органом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что подписи в счетах-фактурах принадлежат не руководителям и главным бухгалтерам вышеуказанных организаций опровергается протоколами допросов вышеуказанных физических лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 02.02.2006 N 09АП-13321/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, решение от 26.09.2005 по делу N А40-32827/05-114-248 Арбитражного суда г. Москвы оставить в силе.