Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 19АП-4089/09

13.08.2009 г.

дело N А64-523/09-21

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.08.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от Тамбовского областного фонда обязательного медицинского страхования: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО "Тамбовфармация": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ЗАО фирма "Центр внедрения "Протек": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тамбовского областного фонда обязательного медицинского страхования на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2009 года по делу N А64-523/09-21 (судья Краснослободцев А.А.) по иску ОАО "Тамбовфармация" к Тамбовскому областному фонду обязательного медицинского страхования, при участии третьего лица ЗАО фирма "Центр внедрения "Протек", о взыскании в порядке регресса 28 422 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Тамбовфармация" обратилось в арбитражный суд с иском к Тамбовскому областному фонду обязательного медицинского страхования о взыскании в порядке регресса части доли материального ущерба, уплаченных истцом Емельянову А.Н. на основании решения мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Тамбова от 10.06.2008 года.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2009 года иск ОАО "Тамбовфармация" удовлетворен частично, суд первой инстанции взыскал с Тамбовского областного фонда обязательного медицинского страхования в пользу ОАО "Тамбовфармация" задолженность в сумме 14 211 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 568 руб. 50 коп. В остальной части заявленных требований отказал.

Не согласившись с данным решением, Тамбовский областной фонд обязательного медицинского страхования обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Представители Тамбовского областного фонда обязательного медицинского страхования, ОАО "Тамбовфармация", ЗАО фирма "Центр внедрения "Протек" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда от Тамбовского областного фонда обязательного медицинского страхования поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, а также платежное поручение N 1204 от 25.06.2009 года, подтверждающее оплату заявителем жалобы государственной пошлины в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, приобщенное к материалам дела.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.12.2006 года ЗАО фирма "Центр внедрения "Протек" (уполномоченная фармацевтическая организация) заключило с ОАО "Тамбовфармация" (аптечное учреждение) договор N 5/2007 (л.д.14), предметом которого являлась организация аптечным учреждением отпуска лекарственных средств лицам, имеющим право на получение государственной социальной помощи, предусматривающей предоставление бесплатно лекарственных средств по рецептам врача, с последующей выплатой аптечному учреждению вознаграждения при условии выполнения настоящего договора.

Основанием для заключения договора N 5/2007 послужил государственный контракт от 12.12.2006 года между Тамбовским областным фондом обязательного медицинского страхования и ЗАО фирма "Центр внедрения "Протек" (л.д.38).

Правоотношения между сторонами, возникшие до заключения договора N 5/2007, регламентировались договором от 19.12.2005 года N 5 об оказании услуг между теми же сторонами (л.д.51), заключенным на основании государственного контракта N 1/104 от 21.12.2005 года (л.д.44), содержащим аналогичные с вышеупомянутым договором от 26.12.2006 года положения.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Тамбова от 10.06.2008 года, вступившим в законную силу 30.09.2008 года, с ОАО "Тамбовфармация" и Тамбовского областного фонда обязательного медицинского страхования в солидарном порядке взыскано 28 422 руб. 50 коп. в пользу Емельянова А.Н., который за собственные средства приобрел лекарственный препарат кселод, обеспечение которым бесплатно гарантировано государством.

Решение мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Тамбова от 10.06.2008 года было исполнено ОАО "Тамбовфармация" (платежное поручение N 31 от 12.01.2009г.).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "Тамбовфармация" в арбитражный суд с иском к Тамбовскому областному фонду обязательного медицинского страхования о взыскании выплаченных денежных средств. При этом, иск ОАО "Тамбовфармация" мотивирован тем, что обязанность по возмещению стоимости отпущенных лекарственных средств льготникам возложена законодательством на Тамбовский областной фонд обязательного медицинского страхования.

Удовлетворяя частично заявленный иск, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как правильно указал суд первой инстанции, в связи с тем, что истец, произведя выплату по решению мирового судьи, исполнил солидарную обязанность в полном размере, ОАО "Тамбовфармация" имеет право регрессного требования к Тамбовскому областному фонду обязательного медицинского страхования, в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, то есть в размере 14 211 руб. 25 коп.

Доводы Тамбовского областного фонда обязательного медицинского страхования, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что у ответчика и истца различная степень вины, о том, что при рассмотрении спора надлежало применить пункт 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны, поскольку в соответствии с решением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Тамбова от 10.06.2008 года, вступившим в законную силу 30.09.2008 года, с ОАО "Тамбовфармация" и Тамбовского областного фонда обязательного медицинского страхования в солидарном порядке взыскано 28 422 руб. 50 коп. в пользу Емельянова А.Н., а ОАО "Тамбовфармация", произведя выплату по решению мирового судьи, исполнил солидарную обязанность в полном размере и имеет в силу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации право регрессного требования к Тамбовскому областному фонду обязательного медицинского страхования, в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, то есть в размере 14 211 руб. 25 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2009 года по делу N А64-523/09-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тамбовского областного фонда обязательного медицинского страхования без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова В.М. Баркова