Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4084-06 Требование налогового органа об уплате налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность налоговых вычетов по указанному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4084-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Столичный Дом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным требования Инспекции ФНС России N 24 по городу Москве об уплате налога N 1805 по состоянию на 04.05.2005.

Решением от 03.11.2005 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.01.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление Общества удовлетворено, поскольку требование оформлено с нарушением требований налогового законодательства.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 24, в которой налоговый орган ссылался на наличие не признанного недействительным решения Инспекции, на основании которого выставлено оспариваемое требование.

Согласно ч. 2 ст. 120 Конституции Российской Федерации суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

В связи с этим следует признать не соответствующим Конституции РФ утверждение Инспекции о том, что суд был не вправе давать оценку требованию об уплате налога до момента признания недействительным решения Инспекции от 19.04.2005 N 15/9634-н о привлечении Общества к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и уплате налога, пени, санкций.

Инспекция ссылается на п. 2, 3 ст. 170 НК РФ, в которых установлен исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых подлежат восстановлению и уплате в бюджет суммы налога, ранее принятые к вычету или возмещению. Спорный случай в указанный перечень не включен.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренный п. 1 ст. 172 НК РФ, в связи с чем у Инспекции не имелось оснований не учитывать заявленные налогоплательщиком налоговые вычеты.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 03.11.2005 по делу N А40-44054/05-142-384 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 19.01.2006 N 09АП-15389/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве - без удовлетворения.