Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2008 г. N 19АП-2729/08

8 августа 2008 г.

Дело N А35-9241/04-С11

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Алферовой Е.Е.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Е.Н.,

при участии:

от ООО "Регион Агро Продукт": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Курска: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Регион Агро Продукт", г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Курской области от 30.05.2008 года о принятии обеспечительных мер по делу N А35-9241/04-С11 (судья Побережная Н.В.) по иску МУП "Зеленстрой", г.Курск, к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Курска, г. Курск, о взыскании 7 894 947 руб. 13 коп.

УСТАНОВИЛ:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Курска (далее - Комитет ЖКХ г.Курска), г.Курск, обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному листу N 0301 от 25.01.2007г., выданному на основании решения Арбитражного суда Курской области от 21.02.2005 г. по делу N А35-9241/04 С11 о взыскании с Комитета ЖКХ г.Курска 7 894 947 руб. 13 коп. задолженности.

Одновременно Комитетом ЖКХ г.Курска было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.05.2008 года удовлетворено заявление Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Курска (далее - Комитета ЖКХ г.Курска) о принятии обеспечительных мер по настоящему делу: суд запретил Отделению по городу Курску Управления Федерального казначейства по Курской области производить списание денежных средств с лицевого счета Комитета ЖКХ г.Курска N 01907001850, лицевого счета N 03907001850, лицевого счета N 04907001850 по исполнительному листу N 0301 от 25.01.2007г., выданному на основании решения Арбитражного суда Курской области от 21.02.2005г. по делу N А35-9241/04-С11 о взыскании с Комитета ЖКХ г.Курска 7 894 947 руб. 13 коп. до рассмотрения заявления об отложении исполнительных действий по существу.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Регион Агро Продукт" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение отменить, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что принятые судом обеспечительные меры не связаны с предметом спора, а должник не имеет основанного на законе интереса в вопросе принятия обеспечительных мер. Кроме того, по заявлению должника в рамках возбужденного исполнительного производства обеспечительные меры не могут быть приняты.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 21.02.2005г. по делу N А35-9241/04-С11 с Комитета ЖКХ г.Курска в пользу МУП "Зеленстрой" взыскано 7 894 947 руб. 13 коп., 25.01.2007г. взыскателю выдан исполнительный лист N 0301.

Впоследствии право требования с Комитета ЖКХ г.Курска указанной кредиторской задолженности неоднократно переуступалось.

14.01.2008г. определением Арбитражного суда Курской области произведена процессуальная замена взыскателя на стадии исполнительного производства - МУП "Зеленстрой" на ООО "Регион Агро Продукт".

ООО "Регион Агро Продукт" предъявило вышеназванный исполнительный лист к исполнению в рамках действия бюджетного законодательства к счетам Комитета в отделение по городу Курску Управления Федерального казначейства по Курской области.

24.03.2008 года определением Советского районного суда г.Воронежа Комитет ЖКХ г.Курска был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в гражданском деле по иску Новикова Д.А. к ООО "ФИНЭКС" о признании торгов по продаже права требования дебиторской задолженности МУП "Зеленстрой" недействительными.

Полагая, что в случае признания результатов торгов недействительными, будут признаны недействительными и сделки, заключенные по их результатам, в том числе уступка права требования ООО "Регион Агро Продукт", Комитет ЖКХ г.Курска обратился в суд с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному листу N 0301 от 25.01.2007г. о взыскании с него задолженности в сумме 7 894 947 руб. 13 коп. и с ходатайством о применении указанных обеспечительных мер.

Удовлетворяя ходатайство Комитета ЖКХ г.Курска о применении обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что неприменение в данном случае обеспечительных мер приведет к причинению возможного ущерба заявителю.

Согласно ч. 1, ч. 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

Как усматривается из материалов дела, право требования дебиторской задолженности МУП "Зеленстрой" в сумме 7 894 947 руб. 13 коп. по исполнительному листу N 0301 было приобретено ООО "Регион Агро Продукт" на основании договора переуступки права требования от 21.11.2007г., заключенного между ООО "Регион Агро Продукт" и ООО "ОПТЭК". Данный договор не был оспорен в судебном порядке.

Кроме того, на основании вышеназванного договора определением Арбитражного суда Курской области от 14.01.2008г. произведена процессуальная замена взыскателя на стадии исполнительного производства - МУП "Зеленстрой" на ООО "Регион Агро Продукт". Данное определение не было обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно статье 448 Гражданского кодекса РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора с лицом, выигравшим торги.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ последствия недействительности сделки применимы лишь к сторонам сделки.

Исходя из вышеназванных правовых норм, признание торгов недействительными не может повлечь недействительность договора переуступки права требования от 21.11.2007г., заключенного между ООО "Регион Агро Продукт" и ООО "ОПТЭК". Применение в качестве последствия недействительности торгов - недействительности (ничтожности) всех последующих сделок, заключенных с предметом состоявшихся торгов, не предусмотрено действующим законодательством.

По мнению апелляционной инстанции, в данном случае Комитет ЖКХ г.Курска не обосновал ни возможность причинения ему ущерба, ни его значительный размер, ни связь возможного ущерба с предметом спора, ни необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

Более того, в соответствии с п.1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника, или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по правилам, установленным главой 8 настоящего Кодекса (п.3 ст. 324 АПК РФ).

Таким образом, арбитражный суд по уже разрешенному делу вправе принять по заявлению взыскателя только те меры, которые направлены на обеспечение исполнения судебного акта при условии, что имеет место предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, изменение порядка и способа его исполнения. По заявлению должника в рамках возбужденного исполнительного производства обеспечительные меры не могут быть приняты судом.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о принятии в данном случае указанных обеспечительных мер является ошибочным.

Вместе с тем, поскольку определением Арбитражного суда Курской области от 16.06.2008г. обеспечительные меры, принятые на основании обжалуемого определения Арбитражного суда Курской области от 30.05.2008г. в настоящее время отменены, у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены данного судебного акта.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Курской области от 30.05.2008 года о принятии обеспечительных мер следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, так как апелляционная жалоба на определение о принятии обеспечительных мер не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 266 - 268, статьей 271, пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 30.05.2008 года о принятии обеспечительных мер по делу N А35-9241/04-С11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Регион Агро Продукт", г.Воронеж, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Е.Е. Алферова Ж.Н. Потихонина