Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 06АП-6392/2010.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 06АП-6392/2010

г. Хабаровск

22 марта 2011 г.

N 06АП-6392/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гричановской Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук Т.Н.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Чукотэнерго": представитель Рулев В.Н. по дов. от 25.10.2010 N 20/53-04-2755;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу: представитель не явился;

от муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство": представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Чукотэнерго"

на определение от 08 декабря 2010 года

по делу N А80-247/2010

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей Дерезюк Ю.В.

по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Чукотэнерго"

о признании недействительным решения от 24.09.2010 по делу N 12/3-01/10, предписания от 24.09.2010 N 14/3-01Ж и постановления о наложении штрафа от 11.10.2010 по делу N 17/3-01/10, принятых Управлением Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное предприятие городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство"

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Чукотэнерго" (далее - ОАО ЭиЭ "Чукотэнерго", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 24.09.2010 по делу N 12/3-01/10, предписания от 24.09.2010 N 14/3-01Ж и постановления о наложении штрафа от 11.10.2010 по делу N 17/3-01/10, принятых Управлением Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу (далее - антимонопольный орган).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство".

Решением суда от 08.12.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Решение и предписание антимонопольного органа признаны недействительными в части признания действий общества нарушающими пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" по эпизоду отказа в праве самостоятельного выбора варианта тарифа в 2010 году. Постановление о наложении штрафа от 11.10.2010 по делу N 17/3-01/10 признано незаконным в части наложение штрафа в сумме 7 399 647 руб. 93 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

08.12.2010 суд по собственной инициативе вынес определение об исправлении описки, которым исправил описку, допущенную в резолютивной части решения о признании незаконным наложения штрафа в размере 4 457 455 руб. 73 коп.

Не согласившись с определением об исправлении описки, общество обратилось с апелляционной жалобой на предмет его отмены.

В судебном заседании представитель общества настаивал на доводах жалобы, просил определение суда отменить.

Антимонопольный орган, предприятие, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 179 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 4 статьи 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Как видно из материалов дела, размер штрафа, с учетом представленных данных о сумме выручки ОАО ЭиЭ "Чукотэнерго", составляет 5 708 415 руб. 74 коп. Следовательно, излишне исчислено штрафа антимонопольным органом 4 457 455 руб. 73 коп.

Между тем, в резолютивной части решения по делу, судом ошибочно указан размер штрафа, исчисленный верно, как 2 766 223 руб. 53 коп., а исчисленный излишне - 7 399 647 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах, суд правомерно вынес определение об исправлении допущенной описки. Определение соответствует требованиям статьи 179 АПК РФ, основания для его отмены у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда первой инстанции оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 08 декабря 2010 года по делу N А80-247/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.В. Гричановская Е.А. Швец