Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 19АП-4202/09

20 августа 2009 г.

Дело N А48-528/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Андреещевой Н.Л.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Правдик А.Н.,

при участии:

от ОГОУ НПО "Профессиональный лицей N 22": 1) Анцупов М.Ю., представитель по доверенности б/н от 28.04.2009 г., паспорт серии 5403 N 685947 выдан Орловским РОВД Орловской области 08.12.2003 г.; 2) Галуза В.А., представитель по доверенности б/Н от 28.04.2009 г., паспорт серии 5408 N 071851 выдан ОУФМС России по Орловской области в Орловском районе 31.10.2008 г.,

от ОАО "МРСК Центра": Молозев А.А., ведущий юрисконсульт, доверенности N 20 от 12.01.2009 г., паспорт серии 5403 N 723662 выдан Заводским РОВД г. Орла 25.12.2003 г.;

от ОАО "Орёлэнергосбыт": представитель не явился, надлежаще извещён.

от ОАО "Энергобаланс-Центр": представитель не явился, надлежаще извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 22" на решение Арбитражного суда Орловской области от 08.06.2009 г. по делу N А48-528/2009 (судья Гайдукова Л.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" к областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональный лицей N22" о взыскании 196 432, 83 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" -"Орелэнерго" (далее ОАО "МРСК Центра", истец) обратилось в арбитражный суд Орловской области с иском к Областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 22" ( далее ОГОУ "Профессиональный лицей N 22", ответчик) о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 196432, 83 рублей.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Орелэнергосбыт".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.05.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Центр".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 08.06.2009г. по делу N А48-528/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ОГОУ "Профессиональный лицей N 22" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного Орловской области от 08.06.2009г. по делу N А48-528/2009 отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом заявитель жалобы указал, что работник Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 22" Ковалев О.В., подписавший акт от 9 июня 2008 года, не имел полномочий на его подписание, поскольку директором учреждения Ковалеву доверенность не выдавалась. Кроме того, привлечение в качестве ответчика Учебно-производственного хозяйства Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 22" противоречит действующему законодательству, поскольку ответчик не является юридическим лицом. Судом первой инстанции не дана правовая оценка тому обстоятельству, что Областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 22" с 19 октября 2005 года электроэнергию не потребляет, на подстанции, обслуживающей подсобное хозяйство, отсутствует счетчик электроэнергии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОГОУ "Профессиональный лицей N 22" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "МРСК Центра" доводы апелляционной жалобы опроверг, считая судебный акт законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку акт о бездоговорном потреблении N 21 от 09.06.2008года помимо указания на присутствие при его составлении от ответчика Ковалева О.В, содержит печать ответчика, что свидетельствует о том, что директору ОГОУ "Профессиональный лицей N 22" было известно о факте составления данного акта.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители третьих лиц ОАО "Орёлэнергосбыт" и ОАО "Энергобаланс-Центр".

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ, в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены в апелляционном порядке с учетом требований ст.268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей сторон, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 24 мая 2001 года между истцом и ответчиком был заключен договор N 1309 о снабжении электрической энергией.

В соответствии с п.1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединительную сеть электрическую энергию в объемах, определенных, исходя из располагаемых ресурсов энергоснабжающей организации и оговоренных в приложениях к договору, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования.

Согласно п. 3.1.2 договора о снабжении электрической энергией N 1309 от 24 мая 2001 года абонент обязан производить оплату электрической энергии с соблюдением периодов платежей, предусмотренных п. 5.4 договора. Пунктами 3.1.3, 3.1.6 и 3.1.7 договора о снабжении электрической энергией N 1309 от 24 мая 2001 года, с учетом изменений, внесенных в договор соглашением от 3 февраля 2003 года об изменении условий данного договора, предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать учет получаемой электрической энергии. Перечень приборов учета электрической энергии и мощности приведен в Приложении N 3 к договору. Абонент обязан содействовать обеспечению сохранности на своей территории электрооборудования, приборов учета электрической энергии; подключать к своим сетям потребителей (субабонентов) только с согласия энергоснабжающей организации.

Пунктом 2.1.2 договора о снабжении электрической энергией N 1309 от 24 мая 2001 года, в редакции соглашения об изменении его условий от 3 февраля 2003 года, предусмотрено, что энергоснабжающая организация имеет право прекращать подачу электрической энергии и мощности полностью или частично после предупреждения абонента, в том числе, за неоднократное нарушение установленных договором сроков оплаты электрической энергии и мощности, т.е отсутствие оплаты более двух периодов платежей, установленных п. 5.4 договора.

Пунктом 8.1 договора N 1309 о снабжении электрической энергией от 24 мая 2001 года установлено, что договор действует до 31 декабря 2001 года и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора.

Соглашениями об изменении и дополнении договора о снабжении электрической энергией от 03.02.2003 года, 03.12.2003 года, 01.112004 года действие договора N 1309 пролонгировалось.

Пунктом 2.1.1 договора о снабжении электрической энергией N 1309 от 24 мая 2001 года, в редакции соглашения об изменении его условий от 3 февраля 2003 года, предусмотрено, что границы балансовой принадлежности электросетей энергоснабжающей организации и абонента и их эксплуатационной ответственности устанавливаются актами раздела границ.

10.08.2005 года между сетевой организацией - Южный РЭС ОП "Орловские электрические сети" и заявителем в лице Учебно-производственного хозяйства Профессионального лицея N 22 был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, которым установлено разграничение балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности по следующим объектам: контора, столовая, зерноток, ферма, заправка, мастерские. Со стороны Учебно-профессионального хозяйства Профессионального лицея N 22 акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 10 августа 2005 года подписан Ковалевым О.В.

19 октября 2005 года Учебному производственному хозяйству Государственного образовательного учреждения "Профессиональный лицей N 22", вследствие нарушения договорных обязательств подачи электрической энергии, а именно вследствие нарушения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, была прекращена подача электрической энергии, путем отключения ЛР-10 кВт КТП К-3-7, вследствие нарушения договорных обязательств подачи электрической энергии, а именно вследствие нарушения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии.

По факту данного отключения Обществом с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Центр" в лице филиала в Орловской области был составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии, в котором имеется ссылка на договор о снабжении электрической энергией N 1309, на место - подстанцию Куликовскую, фидер N 3, КТП К-3-7, указано место установки прибора учета - КТП.

09.01.2008 года между Открытым акционерным обществом Орелэнерго" (правопредшественник истца) (заказчик) и Открытым акционерным обществом "Энергобаланс" (исполнитель) был заключен договор N 57/80/87 оказания услуг по формированию объемов передачи электроэнергии, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по формированию объемов переданной электроэнергии, в том числе выявлять и активировать факты безучетного/бездоговорного потребления и определять объемы безучетного/бездоговорного потребления электроэнергии потребителями, ЭСК или иными покупателями электрической энергии. Система взаимодействия, ответственность сторон, а также порядок организации и производства мероприятий по составлению и обороту актов о неучетном потреблении, согласованы сторонами в Приложении N 8 к договору.

09.06. 2008 года представителями ООО "Энергобаланс-Центр" в лице филиала в Орловской области начальником Южного участка Гусевым А.А. и электромонтером по счетчикам Гладких Л.А., а также представителем ответчика Ковалевым О.В. был подписан акт N 21 о бездоговорном пользовании электроэнергией, которым установлено количество бездоговорного потребления электроэнергии - 79650 кВт/ч на сумму 196 432,83 рублей.

18.09.2008 года ОАО "МРСК Центра" направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в сумме 196 432, 83 копейки.

Однако задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав доводы сторон, суд первой инстанции признал предъявленное истцом требование обоснованным по праву и по размеру и удовлетворил в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530, субъекты электроэнергетики (в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации) вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии, а также наличия у потребителей оснований для ее потребления.

Согласно пункту 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Как следует из материалов дела, по результатам проверки 30.04. 2008 года представителем ООО "Энергобаланс-Центр" в лице филиала в Орловской области Гусевым А.А. и представителем ответчика Ковалевым О.В. был составлен акт приема-передачи электроэнергии, в котором зафиксированы показания счетчика N 170128 - 2830 кВт.

09.06. 2008 года представителями ООО "Энергобаланс-Центр" в лице филиала в Орловской области начальником Южного участка Гусевым А.А. и электромонтером по счетчикам Гладких Л.А., а также представителем ответчика Ковалевым О.В. был подписан акт N 21 о бездоговорном пользовании электроэнергией, которым установлено количество бездоговорного потребления электроэнергии - 79650 кВт/ч.

Представленный в материалы дела акт о бездоговорном пользовании электроэнергией от 09.06.2008 года правомерно принят во внимание судом первой инстанции в качестве доказательства факта бездоговорного потребления со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 153 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Анализ Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 позволяет сделать вывод о том, что следует различать безучетное и бездоговорное потребление электроэнергии.

Так из содержания статьи 79 указанных Правил следует, что безучетным является потребление электрической энергии при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с п.1.3.5 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ-016-2001, работники, не обслуживающие электроустановки, могут допускаться в них в сопровождении оперативного персонала, имеющего группу IV, в электроустановках напряжением выше 1000 В, и имеющего группу III- в электроустановках напряжением до 10000В, либо работника, имеющего право единоличного осмотра. По информации, представленной со стороны истца, лицо, присутствующее при составлении акта от 21.10.2004 года Федяева Т.Н. не имеет группы по электробезопасности, таким образом, данный акт не соответствует требованиям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, поскольку он составлен без привлечения представителей истца.

Из имеющихся в материалах дела актов, составленных представителями Общества с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Центр" в лице филиала в Орловской области следует, что действия ответчика не связаны с потреблением электрической энергии с нарушением договора, выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, также ответчиком не совершались действия, которые могли привести к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. В связи с чем, потребление электрической энергии ответчиком, выявленное и зафиксированное актом от 9 июня 2008 года, не является безучетным.

В свою очередь бездоговорным является потребление электрической энергии при выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (статья 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530).

Так как потребление электрической энергии осуществлялось ответчиком с нарушением ограничений, установленных актом от 19 октября 2005 года, суд считает, что истец обоснованно рассматривает потребление ответчиком электрической энергии, выявленное и зафиксированное актом от 9 июня 2008 года, как бездоговорное потребление.

Как усматривается из материалов дела, объем потребленной ответчиком электрической энергии установлен истцом на основании показаний прибора учета, принадлежащего ответчику, а именно прибора учета с заводским номером 170128.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что из акта ограничения режима потребления электрической энергии от 19.10.2005 года, в котором имеется ссылка на договор о снабжении электрической энергией N 1309, на место - подстанцию Куликовскую, фидер N 3, КТП К-3-7 и акта разграничения балансовой принадлежности от 10 августа 2005 года, усматривается, что проверяемый прибор учета заводской номер N 170128 находится в границах балансовой принадлежности Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 22".

Расчет суммы задолженности произведен истцом на основании п. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 года, абзацем 1 которого предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Абзацем 3 статьи 155 Правил установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Согласно статье 145 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 года для учета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, расчет объема потребления электрической энергии потребителем, за исключением граждан-потребителей и потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВА, осуществляется с применением расчетных способов.

Материалами дела подтверждено наличие электросчетчика типа САЧ-И672, заводской номер 170128, находящегося в границах балансовой принадлежности Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 22", показания которого отражены в акте ограничения потребления электрической энергии от 19.10.2005 года и в акте о бездоговорном пользовании электроэнергией от 9 июня 2008 года

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно установил правомерность определения объема бездоговорного потребления электроэнергии на основе показаний приборов учета электроэнергии.

Согласно акту ограничения режима потребления электрической энергии от 19 октября 2005 года и акту приема-передачи электрической энергии за декабрь 2005 года показания электросчетчика заводской номер 170128 составили 1750 кВт, на момент проверки, проводимой Обществом с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Центр" в лице филиала в Орловской области 30 апреля 2008 года показания электросчетчика заводской номер 170128 составили 2830 кВт, с учетом расчетного коэффициента 30, что усматривается из содержания акта приема-передачи электроэнергии и акта N 21 о бездоговорном пользовании электроэнергией от 9 июня 2008 года.

В соответствии со статьей 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 года стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Приказом службы по тарифам Орловской области от 1 декабря 2007 года N 01-06-30 утверждены тарифы на электрическую энергию, поставляемую ОАО "Орловская сбытовая компания" и ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" (Орловский филиал) потребителям группы "прочие" на розничном рынке Орловской области в 2008 году. Согласно данным тарифам ответчик относится к группе потребителей для которых установлен тариф в сумме 2 руб. 09 коп. без НДС, а с учетом НДС (18%) 2 руб. 46 коп.

С учетом установленного тарифа стоимость потребленного бездоговорного объема электроэнергии (без учета НДС) рассчитывается следующим образом: 2 руб. 09 коп. х70650 кВт=166468 руб. 50 коп., размер налога на добавленную стоимость (при ставке 18%) составляет 29964 руб. 33 коп. Следовательно, стоимость потребленного ответчиком бездоговорного объема электроэнергии с учетом налога на добавленную стоимость составляет 196432 руб. 83 коп., что соответствует сумме, указанной в расчете к акту N 21 от 9 июня 2008 года о бездоговорном пользовании электроэнергией.

Довод заявителя жалобы о неправомерном отнесении акта о бездоговорном потреблении от 09.06.2008 года к числу доказательств, поскольку он был подписан неуполномоченным лицом, судебная коллегия отклоняет как безосновательный.

Абзацем 2 статьи 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства N 530 от 31 августа 2006 года при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Из материалов дела следует, что акт приема-передачи электроэнергии, в котором зафиксированы показания счетчика N 170128 - 2830 кВт по состоянию на апрель 2008 года, подписан представителем Общества с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Центр" в лице филиала в Орловской области Гусевым А.А. и представителем ответчика Ковалевым О.В. Акт N 21 от 09.06.2008 года о бездоговорном пользовании электроэнергией, которым установлено количество бездоговорного потребления электроэнергии также был подписан представителем ответчика Ковалевым О.В.

При этом подпись и расшифровка подписи Ковалева О.В. в акте от 09.06. 2008 года располагается в графе "подпись руководителя предприятия".

Как следует из содержания представленной в материалы дела копии трудовой книжки Ковалева Олега Викторовича, 01.09. 2004 года Ковалев О.В. был принят в Государственное образовательное учреждение "Профессиональный лицей N 22" на должность заместителя директора по производственной работе.

01.01.2005 года Ковалев О.В. переведен с должности заместителя директора по производственным вопросам на должность старшего мастера. Таким образом, на момент подписания им акта приема-передачи электроэнергии в апреле 2008 года и на момент подписания акта N 21 от 9 июня 2008 года о бездоговорном пользовании электроэнергией Ковалев О.В. работал на должности старшего мастера.

Судом первой инстанции установлено, что должностная инструкция старшего мастера, представленная ответчиком в материалы дела, не содержит прямого указания на наличие у старшего мастера полномочий на подписание актов о бездоговорном потреблении электроэнергии.

В соответствии со ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Как следует из материалов дела, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 10.08.2005 года был подписан Ковалевым О.В.

Имеющиеся в материалах дела акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 22.04.2008 года, а также перечень приборов учета электрической энергии от 18.04.2008 года, являющиеся приложениями к договору N 3171512 от 1 января 2008 года также содержат подпись Ковалевым О.В. в качестве представителя ответчика.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал акты N 21 о бездоговорном пользовании электроэнергией от 09.06.2008 года в качестве доказательства, подтверждающего факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Довод заявителя жалобы о том, что он не может выступать ответчиком, поскольку не является юридическим лицом, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Решение о государственной регистрации по ст.51 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Имеющаяся в материалах дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.03.2009 года подтверждает, что ответчик является юридическим лицом, следовательно, должен отвечать по своим обязательствам.

Кроме того, ответчиком по настоящему делу фактически является Областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 22", а не Учебно-производственное хозяйство как указывает ответчик.

При подаче иска истец уточнил наименование ответчика на основании определения суда об оставлении искового заявления без движения от 13.02.2009 года и УПХ ПЛ-22 ответчиком по делу не является.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм материального права, а также процессуального права, влекущего безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Государственная пошлина, оплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 08.06.2009 г. по делу N А48-528/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональный лицей N22" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья:

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.Л. Андреещева А.С. Яковлев