Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4182-06 На сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную налоговым органом в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4182-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2006 г.

Начислить и уплатить проценты за нарушение срока возмещения НДС в размере 58376 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.06, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на п. 4 ст. 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что сроки, предусмотренные п. 4 ст. 176 НК РФ, ИФНС России по г. Троицку при вынесении решения от 20.09.03 N 9 не нарушены.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель Общества в заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2004 г. по делу N А41-К2-22092/03/2, вступившим в законную силу, на Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу путем возврата на расчетный счет из федерального бюджета НДС за май 2003 г. в сумме 394539 руб. 72 коп.

Считая, что налоговым органом нарушен срок возврата НДС, установленный статьей 176 НК РФ, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что нарушение сроков возврата НДС подтверждается материалами дела и оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам спора, установленным при его рассмотрении.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце 2 настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в этот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Инспекция нарушила срок возврата НДС, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ, в связи с чем требования заявителя о возложении на налоговый орган обязанности начислить проценты, удовлетворены правомерно.

Довод налогового органа о том, что Инспекцией при вынесении решения N 9 от 20.09.03 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость не нарушены сроки, установленные ст. 176 НК РФ, является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку право на начисление процентов связано с нарушением сроков возмещения НДС, а не с датой принятия налоговым органом решения, тем более при вынесении решения об отказе в возмещении НДС.

Расчет процентов судом проверен и налоговым органом не оспаривается.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.11.2005 по делу N А40-63047/05-127-502 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 09.02.2006 N 09АП-25/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 30.11.05 и постановления от 09.02.06 по определению ФАС МО от 21.04.06.