Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 19АП-1213/09

"09" апреля 2009 г.

Дело N А08-6539/2008-28

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления оглашена 02 апреля 2009 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 09 апреля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Алфёровой Е.Е.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ООО "Премиум Строй": Мухамедова Р.Ю. - директора, приказ N 1 от 07.12.2006г.;

от ООО "Атомэнергомонтаж" в лице филиала N 4: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премиум Строй", г. Белгород на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2009 года по делу N А08-6539/2008-28, принятое судьёй Полухиным Р.О., по иску общества с ограниченной ответственностью "Атомэнергомонтаж" в лице филиала N4 к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Строй" о взыскании 146 907 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Атомэнергомонтаж" в лице филиала N 4, г.Белгород (далее - ООО "Атомэнергомонтаж" в лице филиала N 4, истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Премиум Строй", г. Белгород (далее - ООО "Премиум Строй", ответчик) 35 000 рублей - аванса, 25 000 рублей - пени, 86 907 рублей 26 копеек - стоимости полученных материалов по договору субподряда N 17(06)08 от 17.06.2008г. на выполнение работ по утеплению балконов и лоджий на объекте мкр. "Тальвег" - поз.4 (первые этажи б/с 1-3).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2009 года по делу N А08-6539/2008-28 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ООО "Премиум Строй" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2009 года по делу N А08-6539/2008-28 отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание 02.04.2009г. не явился представитель истца. При этом директор ООО "Премиум Строй" передал суду мировое соглашение от 30.03.2009г., заключённое истцом и ответчиком, а также ходатайство истца о рассмотрении и утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Директор ООО "Премиум Строй" не возражал против рассмотрения дела и утверждения мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

Мировое соглашение от 30.03.2009г. заключено истцом и ответчиком на следующих условиях:

1. Истец отказывается от взыскания с ООО "Премиум Строй" по договору субподряда N 17(06)08 от 17.06.2008 г. суммы долга в размере 121 907 (сто двадцать одна тысяча девятьсот семь) рублей 26 копеек.

2. Ответчик признает и погашает перед Истцом в соответствии с решением арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2009г. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в виде пени согласно п. 9.1. договора субподряда N 17(06)08 от 17.06.2008 г. в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

3. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика в полной сумме.

4. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2.2 настоящего мирового соглашения, подлежит выплате Ответчиком Истцу в срок до 30 апреля 2009 г.

5. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда, и вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

Стороны просят на основании ст.ст. 139, 140. 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, истцу и ответчику известны.

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст.139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции от 23.01.2009 года по настоящему делу подлежит отмене.

Согласно пунктам 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, и распределяются судебные расходы.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

Истец при подаче искового заявления по платёжному поручению N 986 от 27.08.2008г. уплатил госпошлину в размере 4656 рублей 22 копеек и ему подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2328,11 рублей.

При обращении в суд апелляционной инстанции ответчиком по платежному поручению N 17 от 20.02.2009г уплачена государственная пошлина 1000 рублей.

В связи с заключением мирового соглашения ответчику следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину 500 рублей, уплаченную при обращении в суд апелляционной инстанции, и выдать справку на возврат государственной пошлины.

Поскольку условиями мирового соглашения предусмотрено возложение расходов по оплате государственной пошлины на ответчика, государственная пошлина в размере 2328,11 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2009 года по делу N А08-6539/2008-28 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30.03.2009г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Атомэнергомонтаж" в лице филиала N 4 и обществом с ограниченной ответственностью "Премиум Строй", по делу N А08-6539/2008-28, по условиям которого:

1. ООО "Атомэнергомонтаж" в лице филиала N 4 отказывается от взыскания с ООО "Премиум Строй" по договору субподряда N 17(06)08 от 17.06.2008 г. суммы долга в размере 121 907 (сто двадцать одна тысяча девятьсот семь) рублей 26 копеек.

2. ООО "Премиум Строй" признает и погашает истцу неустойку за нарушение сроков выполнения работ в виде пени согласно п. 9.1. договора субподряда N 17(06)08 от 17.06.2008 г. в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

3. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2328,11 руб. взыскиваются с ООО "Премиум Строй" в пользу ООО "Атомэнергомонтаж" в лице филиала N 4.

4. ООО "Премиум Строй" выплачивает ООО "Атомэнергомонтаж" в лице филиала N 4 денежные средства в размере 25000 руб. в срок до 30 апреля 2009 г.

Мировое соглашение подлежит немедленному исполнению.

При не исполнении мирового соглашения в добровольном порядке выдать ООО "Атомэнергомонтаж" в лице филиала N 4 по его заявлению исполнительный лист на взыскание задолженности в сумме 25000 руб. с ООО "Премиум Строй".

Производство по делу N А08-6539/2008-28 по иску общества с ограниченной ответственностью "Атомэнергомонтаж" в лице филиала N4 к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Строй" о взыскании 146 907 рублей 26 копеек прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Премиум Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атомэнергомонтаж" в лице филиала N 4 государственную пошлину 2328,11 рублей.

Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью "Атомэнергомонтаж" в лице филиала N 4 на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2328,11 рублей, уплаченной по платежному поручению от 27.08.2008 года N 986.

Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Строй" на возврат из федерального бюджета государственной пошлины 500 рублей, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2009 года N 17.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Колянчикова Л.А.

Судьи

Алфёрова Е.Е. Маховая Е.В.