Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 г. N 07АП-1736/08

г. Томск

Дело N 07АП-1736/08 (А03-1516/03-11)

21 апреля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Терехиной И.И., судей: Мухиной И. Н., Прозорова В. В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Терехиной И. И.

без участия сторон и третьих лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агротрейд" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2008 по делу N А03-1516/03-11 (судья Бояркова Т.В.) об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОБЬ" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "Агротрейд" об истребовании 89/100 долей в праве собственности на автомобильную газозаправочную станцию (передвижная) литер С - сложная вещь единого функционального назначения, расположенную по адресу: г.Барнаул, проспект Космонавтов, 46, обязав последнего передать данный объект недвижимости.

Одновременно с иском ООО "ОБЬ" обратилось с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста и запрещения Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности на 89/100 долей в праве собственности на автомобильную газозаправочную станцию (передвижная) литер С - сложная вещь единого функционального назначения, расположенную по адресу: г. Барнаул, проспект Космонавтов, 46, зарегистрированные за ООО "Агротрейд".

Определением от 26.02.2008 суд удовлетворил заявление истца, наложив арест и запретив Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности на 89/100 долей в праве собственности на автомобильную газозаправочную станцию (передвижная) литер С -сложная вещь единого функционального назначения, расположенную по адресу: г. Барнаул, проспект Космонавтов, 46, зарегистрированные за ООО "Агротрейд".

В апелляционной жалобе ООО "Агротрейд" просит отменить определение суда первой инстанции, в обеспечении иска отказать, ссылаясь на то, что:

- заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы;

- не имеет реальной возможности распоряжаться объектом недвижимости, поскольку согласно свидетельства о регистрации права от 23.07.2007 и Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 04.03.2008 на принадлежащие ООО "Агротрейд" 89/100 в праве собственности на газозаправочную станцию наложены ограничения в виде ареста (23.07.2007г. N 22-22-01/024/2007-82; 23.07.2007г. N 22-22-01/025/2007-305; 20.12.2007г. N 22-22-01/025/2007-823);

- постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N 07АП-68/08(А0З-12836/07-17), которым оставлено без изменения определение Арбитражного суда Алтайского края об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "ОБЬ" о принятии обеспечительных мер, имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Истец в отзыве полагает, что апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению, указывая на то, что:

- предметом спора по настоящему делу является истребование истцом у ответчика индивидуально-определенной вещи, которая может быть отчуждена третьим лицам, что повлечёт невозможность исполнения судебного акта по настоящему делу;

- наложение ареста на имущество принято не в отношении ответчика, а в отношении предпринимателя Чиркова Н.Г. по другому делу (дело N А03-8786/07-11), и в отношении имущества, принадлежащего на тот момент предпринимателю Чиркову Н.Г., поэтому она не может обеспечить исполнение судебного акта по настоящему делу;

- довод о преюдициальном значении постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 г. по делу N А03-12836/07-17 является несостоятельным, поскольку предмет спора в настоящем деле иной.

Определением от 05.03.2008 (приложено к отзыву на апелляционную жалобу) суд первой инстанции, рассматривая заявление ООО "Агротрейд" об отмене обеспечительных мер, отменил обеспечительные меры в части наложения ареста на 89/100 долей в праве собственности на автомобильную газозаправочную станцию, расположенную по адресу: г.Барнаул, пр. Космонавтов, 46, зарегистрированные за ООО "Агротрейд".

Таким образом, по обжалуемому ответчиком определению от 26.02.2008 сохраняется принятая судом обеспечительная мера в виде запрещения Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности на 89/100 долей в праве собственности на автомобильную газозаправочную станцию (передвижная) литер С - сложная вещь единого функционального назначения, расположенную по адресу: г. Барнаул, проспект Космонавтов, 46, зарегистрированные за ООО "Агротрейд".

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке ст.272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 26.02.2008, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.90 АПК РФ, п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пункт 1 ч.1 ст. 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ и п.10 вышеуказанного постановления заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В заявлении о принятии обеспечительных мер истец указал на то, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта об истребовании указанного недвижимого имущества, поскольку ответчик может произвести действия по отчуждению имущества третьим лицам. Ранее, несмотря на обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Алтайского края определением от 27.02.2007 по делу N А03-8786/07-11 (копия представлена истцом в апелляционный суд) в отношении указанного имущества, был оформлен переход права собственности от индивидуального предпринимателя Чиркова Н. Г. к ответчику, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.07.2007 (л. д. 28).

Удовлетворяя заявленные требования в части запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности на 89/100 долей в праве собственности на автомобильную газозаправочную станцию (передвижная) литер С, Арбитражный суд Алтайского края исходил из того, что указанная обеспечительная мера касается предмета спора, непринятие мер может сделать невозможным исполнение судебного акта в отношении индивидуально-определенного имущества и, кроме того, обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения между сторонами.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Предметом спора по настоящему делу является истребование имущества (89/100 долей в праве собственности на автомобильную газозаправочную станцию (передвижная) литер С) из чужого незаконного владения. Заявленные меры служат препятствием для перехода права собственности на имущество другому лицу.

К тому же, определением от 21.02.2008 по делу А03-12836/07-17 Арбитражный суд Алтайского края по заявлению предпринимателя Чиркова Н.Г. отменил ранее принятые обеспечительные меры в виде запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности на 89/100 долей в праве собственности на автомобильную газозаправочную станцию (передвижная) литер С - сложная вещь единого функционального назначения, расположенную по адресу: г. Барнаул, проспект Космонавтов, 46, зарегистрированные за ООО "Агротрейд" (копия определения представлена истцом в апелляционный суд).

Учитывая изложенное, принятая судом обеспечительная мера по запрещению ГУ ФРС осуществлять регистрацию перехода права собственности в отношении спорного имущества непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию и является необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта.

Довод подателя жалобы о преюдициальном значении постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А03-12836/07-17 судом не принимается, в связи с тем, что противоречит п.2 ст.69 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.110, п.1 ч.4 ст.272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2008 по делу N А03-1516/03-11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И. И. Терехина

Судьи

И. Н. Мухина В. В. Прозоров