Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/4260-06-П При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду следует учесть, что сумма налога на добавленную стоимоcть в бюджет не поступала, что явно свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2006 г. N КА-А40/4260-06-П
(извлечение)

Решением от 18.10.2005, оставленным без изменения постановлением от 31.01.2006, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сафойл" к Инспекции ФНС РФ N 1 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции от 20.07.2004 N 72/1 и обязании Инспекцию возместить НДС путем возврата по налоговой декларации за декабрь 2003 года в размере 2742168 руб. с начисленными за несвоевременное возмещение НДС процентами в размере 205967 руб. 29 коп., ссылаясь на незаконность., необоснованность оспариваемого решения, несоответствие выводов оспариваемого решения материалам дела, нормам налогового законодательства.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, поскольку деятельность Общества является убыточной и основанной на заемных средствах, которые не были полностью погашены. Налогоплательщик действовал недобросовестно.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку выводы суда о нарушении п. 5 ст. 169 НК РФ, недобросовестности налогоплательщика, основаны на материалах дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, правильно установлено судами, что 20.01.2004 ООО "Торговый Дом "Сафойл" представило в ИФНС России N 1 по г. Москве налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 г. и документы, предусмотренные статьями 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной проверки ИФНС России N 1 по г. Москве вынесено решение от 20.07.2004 N 72/1, которым заявителю отказано в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года в размере 2899971 руб., т. 8 л.д. 94-101).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 Кодекса. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Налоговый орган не оспаривает представление ему документов, подтверждающих применение ставки 0 процентов и право на налоговые вычеты на заявленную сумму, однако заявил о недобросовестности налогоплательщика, выразившейся в убыточной деятельности Общества в период совершения сделки, отсутствии реальных затрат, участии в схемах, создающих видимость совершения сделок, преследующих цель незаконного возмещения НДС.

Суды выполнили указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 08.08.2005 по данному делу.

Однако налоговый орган представил суду кассационной инстанции письмо МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края от 20.12.2005 N 3717ДСП, согласно которому в результате проведения камеральных проверок обоснованности возмещения ОАО "Ачинский глиноземный комбинат" НДС по экспортным операциям установлена схема уклонения от уплаты налогов, в которую включены ООО "АГК", ООО "ТД "Сафойл" и ООО "ТД "Русская фольга" по операциям, совершенным в 2002-2003 гг., с участием ООО "ТД "Сафойл".

Данное доказательство подтверждает позицию налогового органа, утверждающего, что кредитные денежные средства, пройдя по счетам поставщиков, возвращаются в АКБ "ИБ Траст" в качестве возврата кредита ООО "Русский алюминиевый прокат". Неправомерные действия организаций прямо указывают на факт непоступления налога в бюджет, поскольку на определенных этапах движения денежных средств отсутствовала уплата НДС в бюджет, что является главным признаком недобросовестности ООО "ТД Сафойл".

Данные утверждения налогового органа нуждаются в дополнительной тщательной проверке, с учетом доводов налогоплательщика о том, что данное письмо МИФНС по КН по Красноярскому краю опровергается решением этого же налогового органа N 9 от 11.04.2006.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать и дать оценку указанным документам в совокупности с иными доказательствами по делу и вынести решение, соответствующее ст. 170 АПК РФ, с учетом судебных актов, принятых Арбитражным судом г. Москвы по аналогичным спорам между теми же лицами, только по разным налоговым периодам. Из объяснений сторон следует, что таких аналогичных дел рассмотрено более 10.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.10.2005 по делу N А40-5032/05-126-63 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 31.01.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.