Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2008 г. N 01АП-3101/08

г. Владимир

"17" октября 2008 г.

Дело N А43-6660/2008-31-102

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2008.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.10.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Рубис Е.А., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синтез-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2008 по делу N А43-6660/2008-31-102, принятое судьей Назаровой Е.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Синтез-Инжиниринг" о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области, выразившихся в проведении зачета переплаты по налогу на прибыль в сумме 149 386 руб. в счет погашения недоимки по другим налогам и об обязании налогового органа возвратить переплату по налогам в сумме 152 014 руб. 19 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО "Синтез-Инжиниринг" - Лазарева Е.А. по доверенности от 11.07.2008 N 14;

МИФНС N 2 по Нижегородской области - Яблокова Е.В. по доверенности от 13.10.2008 N 04-21/20801.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Синтез-Инжиниринг" (далее по тексту - Общество) обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области (далее по тексту - Инспекция) с заявлением от 27.03.2008 N 84 о возврате излишне уплаченных налогов в общей сумме 152 014 руб. 19 коп.

Инспекция решения о возврате излишне уплаченных налогов не вынесла, и решениями от 07.04.2008 N 5502 и 5505 произвела зачет переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 40 458 руб., в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары, произведенные на территории России, и зачет переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 108 928 руб., в счет погашения недоимки по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения.

Общество, посчитав, что действия Инспекции, выразившиеся в зачете переплаты по налогу на прибыль и ее бездействие, выразившееся в невозврате переплаты по налогам, нарушают его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании таких действий незаконными и об обязании Инспекции возвратить переплату по налогам в общей сумме 152 014 руб. 19 коп.

Решением от 21.07.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Общество полагает, что Инспекция, проведя зачет, нарушила права кредиторов Общества.

Также Общество считает, что по налогу на прибыль, зачисляемому до 01.01.2005 в местный бюджет, срок давности на момент подачи искового заявления не прошел.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов при ликвидации организации определен в статье 49 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи очередность исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов при ликвидации организации среди расчетов с другими кредиторами такой организации определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем порядок погашения задолженности по налогам и сборам ликвидируемой организации определен пунктом 4 статьи 49 Налогового кодекса, в соответствии с которым суммы излишне уплаченных ликвидируемой организацией или излишне взысканных с этой организации

налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежат зачету налоговым органом в счет погашения недоимки по иным налогам, сборам и задолженности ликвидируемой организации по пеням, штрафам в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.

Из указанной нормы следует, что зачет суммы излишне уплаченного налога в счет имеющейся задолженности, в том числе по пеням и (или) штрафам, может быть произведен налоговым органом самостоятельно без представления соответствующего заявления плательщика.

При этом положения Налогового кодекса РФ предусматривают возможность возврата излишне уплаченного налога при наличии недоимки по иным налогам соответствующего вида только после проведения зачёта.

Как следует из материалов дела, у Общества имелась недоимка по налогу на добавленную стоимость в сумме 98 784 руб. 59 коп. по сроку уплаты - 21.01.2008 и по налогу на имущество организаций в сумме 221 406 руб. 63 коп. по сроку уплаты - 09.11.2007.

Инспекция выставила в адрес Общества требования о погашении недоимки от 07.12.2007 N 107814 и от 06.02.2008 N 5361, которые были отправлены 13.12.2007 и 14.02.2008 соответственно. Данные требования Обществом исполнены не были.

Извещение о принятом решении о зачете от 07.04.2008 N 4523 было направлено Обществу, что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 16.04.2008.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Инспекция правомерно произвела зачет переплаты по налогу на прибыль в сумме 149 386 руб. в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость и по налогу на имущество организаций. Процедура, установленная Налоговым кодексом Российской Федерации для проведения зачета, соблюдена.

При этом суд первой инстанции также правомерно указал, что зачет излишне уплаченных налогов был произведен до признания Общества банкротом как ликвидируемого должника решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2008 по делу А43-2909/2008-36-18.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации возврат ликвидируемой организации излишне уплаченных налогов производится в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Процедура возврата излишне уплаченного налога регламентирована статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7 указанной статьи установлено, что заявление о зачете или о

возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Как видно из материалов дела, переплата по налогу на прибыль, зачисляемому до 01.01.2005 в местный бюджет, по налогу на добавленную стоимость (работодатель (Н/А), по налогу на пользователей автомобильных дорог, по налогу с продаж, по налогу на рекламу и по целевому сбору на территориях городских округов имелась у Общества по состоянию на 30.11.2004, то есть была образована за пределами трехлетнего срока, предшествующего обращению в налоговый орган с заявлением о возврате.

Общество, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило доказательств того, что оно узнало о наличии факта переплаты данных налогов и обратилось с заявлением об их возврате в рамках трехлетнего срока.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у Общества отсутствуют основания для возврата по налогу на прибыль, зачисляемому до 01.01.2005 в местный бюджет, по налогу на добавленную стоимость (работодатель (Н/А), по налогу на пользователей автомобильных дорог, по налогу с продаж, по налогу на рекламу и по целевому сбору на территориях городских округов, всего в сумме 2628 руб. 19 коп.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2008 по делу N А43-6660/2008-31-102 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синтез-Инжиниринг" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

Е.А. Рубис А.М.Гущина