Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 г. N 19АП-2193/08

10 июля 2008 г.

Дело N А64-1448/08-14

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н. Л.,

судей: Алфёровой Е. Е.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О. В.,

при участии:

от ОАО "ТГК - N 4" в лице филиала "Восточная региональная генерация": Смольяниновой С.Ю. - представителя по доверенности б/н от 09.01.08 г., паспорт серии 42 05 N 308764 выдан Московским ОМ Советского округа г. Липецка 22.07.06 г.

от Тамбовского управления Владимирского филиала общества с ограниченной ответственностью "Отис - лифт": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4", г.Тула, в лице филиала ОАО "ТГК- N 4" - "Восточная региональная генерация", г.Липецк, на определение Арбитражного суда Тамбовской области о возвращении искового заявления от 04.04.2008 г. по делу N А64-1448/08-14 (судья Андрианова Т. Е.) по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N4", г.Тула, в лице филиала ОАО "ТГК- N4" - "Восточная региональная генерация", г.Липецк, к Тамбовскому управлению Владимирского филиала общества с ограниченной ответственностью "Отис - лифт", г.Тамбов, о взыскании 61 090 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 4", г.Тула, в лице филиала ОАО "ТГК- N 4" - "Восточная региональная генерация", г.Липецк, /далее - ОАО "ТГК - N 4" в лице филиала - "Восточная региональная генерация"/, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Тамбовскому управлению Владимирского филиала общества с ограниченной ответственностью "Отис - лифт" /далее - Тамбовское управление Владимирского филиала ООО "Отис - лифт"/, г.Тамбов, о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии в сумме 61090 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2008 г. исковое заявление и приложенные к нему материалы на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/ были возвращены ОАО "ТГК - N 4" в лице филиала - "Восточная региональная генерация".

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ТГК - N 4" в лице филиала - "Восточная региональная генерация" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2008 г., в связи с чем просит его отменить и считать исковое заявление поданным в день первоначального обращения в Арбитражный суд Тамбовской области.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик Тамбовское управление Владимирского филиала ООО "Отис - лифт" в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя, в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 7 июля 2008 г. (5 и 6 июля 2008 г. - выходные дни).

После перерыва через канцелярию апелляционной инстанции от ОАО "ТГК - N 4" в лице филиала - "Восточная региональная генерация" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности N 2 от 14.09.2004 г. на имя начальника Тамбовского управления Владимирского филиала ООО "Отис - лифт", выданной региональным директором Владимирского филиала, действующим на основании положения о филиале и доверенности за N9/ЮД от 15.12.2003 г., положение о "Владимирском филиале" ООО "Отис - лифт", письмо N 216 от 30.09.2004 г.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный апелляционный суд считает, что

обжалуемое определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2008 г. о возвращении искового заявления следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.

По смыслу указанной нормы место исполнения договора должно быть конкретно определено и указано сторонами только в договоре, либо в приложении или дополнении к нему, являющимися неотъемлемой частью договора.

В силу части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающему из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов, 01.10.2004 г. между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Тамбовэнерго" (далее - ОАО "Тамбовэнерго") и ООО "Отис - лифт" в лице Тамбовского управления Владимирского филиала ООО "Отис-лифт" был заключен договор N 456 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Ввиду реорганизации ОАО "Тамбовэнерго" его правопреемником по указанному выше договору стало ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала ОАО "ТГК - N 4" - "Восточная региональная генерация", истец по рассматриваемому спору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному выше договору N 456 от 01.10.2004 г., истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями о взыскании с ООО "Отис - лифт" задолженности по оплате поставки тепловой энергии в сумме 61 090 руб. 55 коп.

При этом, как полагает ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала ОАО "ТГК - N 4" - "Восточная региональная генерация", иск должен рассматриваться Арбитражным судом Тамбовской области, поскольку Тамбовское управление Владимирского филиала, расположенное в г.Тамбове, является филиалом ООО "Отис - лифт", а кроме того, местом исполнения договора N 456 от 01.10.2004 г. является г. Тамбов.

Между тем, из договора N 456 от 01.10.2004 г., а также приложенных к нему материалов, не следует, что сторонами при его заключении конкретно было определено место исполнения указанного договора. Каких-либо приложений и дополнительных соглашений к договору N 456 от 01.10.2004 г., определяющих место его исполнение, в представленных материалах не имеется.

Кроме того, как следует из искового заявления, истец, предъявляя иск в Арбитражный суд Тамбовской области к ООО "Отис - лифт", местом нахождения которого является г. Москва, , ссылается на то обстоятельство, что требование вытекает из деятельности филиала ООО "Отис - лифт" - Тамбовского управления Владимирского филиала ООО "Отис - лифт", местом нахождения которого является г. Тамбов.

Однако доказательств в подтверждении того обстоятельства, что Тамбовское управление Владимирского филиала ООО "Отис - лифт" является именно филиалом или представительством ООО "Отис-лифт" истцом не представлено.

Между тем, как следует из имеющихся материалов, Владимирский филиал ООО "Отис - лифт" находится в г. Владимире.

Представленные ОАО "ТГК - N 4" в лице филиала - "Восточная региональная генерация" в ходе рассмотрения апелляционной жалобы доверенность N 2 от 14.09.2004 г. на имя начальника Тамбовского управления Владимирского филиала ООО "Отис - лифт", выданная региональным директором Владимирского филиала, действующим на основании положения о филиале и доверенности за N9/ЮД от 15.12.2003 г., положение о "Владимирском филиале" ООО "Отис - лифт", письмо N 216 от 30.09.2004 г. не могут быть приняты апелляционной инстанцией во внимание, поскольку истец не обосновал невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Кроме того, вышеперечисленные документы не подтверждают вышеуказанных обстоятельств, на которые ссылается истец, и не влияют на правомерность выводов арбитражного суда области.

При таких обстоятельства, суд первой инстанции, с учетом анализа вышеназванных норм права, имеющихся на момент возвращения искового заявления доказательств, правомерно пришел к выводу о неподсудности данного спора Арбитражному суду Тамбовской области.

Апелляционная коллегия согласна с позицией суда области о том, что настоящий иск должен быть предъявлен по выбору ОАО "ТГК - N 4" в лице филиала - "Восточная региональная генерация" либо в арбитражный суд по месту нахождения ООО "Отис - лифт" (г.Москва), либо в арбитражный суд по месту нахождения Владимирского филиала ООО "Отис - лифт" (г.Владимир).

С учетом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные и неподтвержденные материалами дела, а также основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Поскольку судом первой инстанции нарушений норм материального права, а также норм арбитражного процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2008 г. не имеется.

Уплаченная ОАО "ТГК - N 4" в лице филиала - "Восточная региональная генерация" при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 4 апреля 2008 года о возвращении искового заявления по делу N А64-1448/08-14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N4", г.Тула, в лице филиала ОАО "ТГК- N4" - "Восточная региональная генерация", г.Липецк, - без удовлетворения.

Выдать открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 4", г.Тула, в лице филиала ОАО "ТГК- N 4" - "Восточная региональная генерация", г.Липецк, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению N 3843 от 21.04.2008 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н. Л. Андреещева

Судьи

Е. Е. Алфёрова Л. А. Колянчикова