Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2008 г. N 17АП-8007/08

г. Пермь

6 ноября 2008 г.

Дело N А71-333/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Л.Ф. Виноградовой, В.Ю. Дюкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаснуллиной Т.В.

при участии:

от истца - Производственного кооператива "Строитель": Ардашев А.А.- дов. от 17.01.2008,

от ответчиков:

-Управления имущественных отношений Администрации г.Ижевска: не явились,

-Администрации г.Ижевска: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Производственного кооператива "Строитель"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 июля 2008 года

по делу N А71-333/2008,

принятое судьей А.В. Кислухиным

по иску Производственного кооператива "Строитель"

к Управлению имущественных отношений Администрации г.Ижевска, Администрации г.Ижевска

о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Производственный кооператив "Строитель" обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Администрации г.Ижевска в лице комитета по управлению имуществом с иском о признании за ПК "Строитель" права собственности на 1/8 недвижимого имущества в здании общежития литер А, инвентарный N 28458 общей площадью 2460,8 кв.м., пятиэтажное, на земельном участке 628,3 кв.м., расположенное по адресу: г.Ижевск, ул. Буммашевская, 21, что составляет 307 кв.м., в том числе: на 1 этаже номер блока 1 номер комнат 1-4 площадью 87,42 кв.м., номер комнат 5-8 площадью 77, 94 кв.м.; помещение красного уголка номер комнат 8, 9-17, 19-25 площадью 140 кв.м.

Определением от 24.03.2008 /л.д. 90-91/ суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Администрацию г.Ижевска.

Решением от 22.07.2008 в удовлетворении иска отказано.

Производственный кооператив с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить и удовлетворить иск, признав за истцом право собственности на спорные объекты недвижимости. Заявитель полагает, что судом первой инстанции неправильно истолкованы нормы материального и процессуального права. Суд не привлек к участию в деле в качестве соответчиков остальных учредителей Удмуртсколхозстроя, т.е. не решил вопрос о конкретном составе участвующих в деле лиц и других участников процесса.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить и удовлетворить иск.

Управление имущественных отношений Администрации г.Ижевска и Администрация г.Ижевска отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по акту от 28.06.1974 Государственная приемочная комиссия приняла в эксплуатацию общежитие на 216 мест, расположенное по ул.Западной в Индустриальном районе г.Ижевска /л.д.73-74/.

Решением Исполкома Ижевского городского Совета депутатов трудящихся от 02.07.1974 N 262 утвержден акт Государственной приемочной комиссии /л.д.72/.

Согласно справки БТИ от 02.07.1974 N 97 общежитию присвоен почтовый адрес: улица Буммашевская, дом N 21 /л.д.75/.

Домовладение N 21 по ул. Буммашевской в г.Ижевске зарегистрировано по праву государственной собственности за Проектным институтом "Удмуртсельпроект", что подтверждается регистрационным удостоверением N 112 /л.д.29/.

При рассмотрении Арбитражным судом Удмуртской республики дела N А71-4063/2007 /л.д.68-69/ установлено, что 12.11.1987 Проектный институт "Удмуртсельпроект" был переименован в Институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса УАССР "Удмуртагропромпроект".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2002 по делу N А71-126/2001-Г14 Проектный институт "Удмуртагропромпроект" ликвидирован /л.д.56-58/, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 09.01.2003 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению суда /л.д.53-55/.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным учредителем /участником/ Проектного института "Удмуртагропромпроект" являлось Республиканское строительно-монтажное объединение "Удмуртколхозстрой" /л.д.53-55/, созданное районными межколхозными строительными организациями на основании договора от 24.10.1060 /л.д.19-20/.

В создании Республиканского строительно-монтажного объединения "Удмуртколхозстрой" участвовала также и Красногорская МСО, правопреемником которой являлось ТОО "Строитель", а позднее - Производственный кооператив "Строитель", о чем свидетельствует устав истца /л.д.21-25/.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что из пятнадцати МСО, участвующих в создании Удмуртмежколхозстроя, включая правопреемников МСО, в настоящее время не ликвидированы восемь предприятий.

Истец, полагая, что у него возникло право собственности на 1/8 помещений в здании общежития, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При анализе материалов дела апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Государственным комитетом Удмуртской Республики по управлению государственным имуществом 31.07.1992 принято решение N 38-ОБ о признании имущества проектного института "Удмуртагропромпроект" колхозно-кооперативной собственностью /л.д.107/.

Ликвидация Проектного института "Удмуртагропромпроект" произведена на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2002 по делу N А71-126/2001-Г14 /л.д.56-58/. При рассмотрении этого дела суд установил, что Проектный институт "Удмуртагропромпроект" относится к иным предприятиям, не находящимся в государственной или муниципальной собственности.

Решением от 19.02.2008 по делу N А71-6360/2007-Г10 /л.д.76-79/, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.04.2008 /л.д.94-96/, Арбитражный суд Удмуртской Республики отказал Управлению имущественных отношений Администрации города Ижевска в признании права муниципальной собственности на объект недвижимости - здание общежития литер А, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Буммашевская,21.

Согласно выписке из ЕГРП от 20.09.2007 /л.д.61/ в реестр внесена запись о принятии здания общежития на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ответчики не являются надлежащими в данном споре, т.к. они не относятся к учредителям /участникам/ Удмуртколхозстроя и не являются участниками долевой собственности на спорное здание общежития в понимании ст.252 ГК РФ. Доказательств иного не представлено в порядке ст.65 АПК РФ.

Не состоятельна ссылка истца на ст.40 Гражданского процессуального кодекса РФ, т.к. состав лиц, участвующих в арбитражном суде при рассмотрении дела, их права и обязанности предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим /ч.1 ст.47 АПК РФ/. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика /ч.2 ст.47 АПК РФ/. Следовательно, ст.47 АПК РФ предусматривает право, а не обязанность арбитражного суда.

Вместе с тем, к обязанностям истца относится предъявление требования к ответчику со ссылкой на законы, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них в силу п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец обращался с ходатайством о привлечении в дело каких-либо иных лиц, кроме Администрации г.Ижевска.

При таких обстоятельствах не может быть принят во внимание довод истца о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с не привлечением по инициативе суда к участию в деле иных лиц.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2008 по делу N А71-333/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Л.Ф. Виноградова В.Ю. Дюкин