Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 г. N 07АП-1509/08

г. Томск

Дело N 07АП-1509/08

14 апреля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2008 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2008 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Кайгородовой М. Ю.

судей: Гойник Л. А.

Нагишева О. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шейерман Л.В.

при участии:

от истца - Комарова О.В., действующая по доверенности N 808 от 28.12.2007 года

от ответчика: не явились , (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сибмост"

на решение Арбитражного суда Новосибирской областиот 23 января 2008 года по делу N А45-14559/07-16/294 ( судья Чалых Л.В.) по иску ОАО "Сибмост" к ООО "СтройТоргСнаб"о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибмост" (далее - ОАО "Сибмост", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТоргСнаб" (далее - ООО "СтройТоргСнаб", ответчик) о взыскании долга и процентов в общей сумм 271 611 руб. 20. коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 января 2008 года по делу N А45-14559/07-16/294 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Сибмост" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять новый судебный акт.

В обоснование своих требований податель жалобы указывает, что вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом произведенной предварительной оплаты по договору на основании счета N 115 от 16.12.2005 года , из-за наличия опечатки в "назначении платежа", а так же из-за не предоставления доказательства, подтверждающего зачисление суммы 264 000 руб. на счет ответчика в банке, является незаконным и необоснованным.

Отзыв ответчиком на апелляционную жалобу в установленном порядке предоставлен не был.

В судебном заседании представитель ОАО "Сибмост" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в его отсутствие .

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает , что оспариваемое решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов , изложенных в решении обстоятельствам дела. .

Как следует из материалов дела, между ОАО "Сибмост" и ООО "СтройТоргСнаб" была достигнута договоренность о купле-продажи трубы диаметром 1220*15,5 в количестве 16 тн. на общую сумму 264 000 рублей.

ООО "СтройТоргСнаб" выставило ОАО "Сибмост" счет N 115 от 16 декабря 2005 года на сумму 264 000 рублей, в графе "предмет счета" указано - "трубы ф 1220*15,5", на данном счете имеется подпись директора ООО "СтройТоргСнаб" Рябкова И.А. и печать ООО "СтройТоргСнаб" (л.д. 10).

Согласно платежному поручению N 4562 от 9.12.2005 года (л.д. 67), выписки по счету ОАО "Сибмост" за 19.12.2005 года (л.д. 68-70) и сообщению участнику от 26 февраля 2008 года, истец перечислил, а на счет ответчика поступили денежные средства в размере 264 000 рублей.

Факт не поставки истцу оплаченного товара явился основанием для его обращения в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Поскольку истец обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, задолженность в сумме 264 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 307 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, на сумму основного долга подлежит начислению проценты в соответствии с учетной ставкой банковского процента, установленного ЦБ РФ.

Из материалов дела видно, что платеж произведен истцом 9.12.2005 года, разумные сроки для поставки товара ответчиком пропущены (ст. 309, 310, 314 ГК РФ).

Поэтому требование истца о возврате предоплаты, заявленное 08.06.2007 г. в претензии, следует признать правомерным, а расчет процентов с 23.06.2007 года по 26.10.2007 года (126 дней) - обоснованным (ст. 314 ГК РФ).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 611 рублей 20 копеек. Расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 269 п.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 23 января 2008 года по делу N А45-14559/07-16/294 отменить, принять по делу новый судебный акт .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргСнаб" в пользу открытого акционерного общества "Сибмост" 264 000 рублей основного долга и 7 611 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины в сумме 6 932 рубля 20 копеек и расходы по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей, а всего 279 543 рубля 40 копеек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий :

Кайгородова М.Ю.

Судьи

Гойник Л.А. Нагишева О.Б. Нагишева О. Б.