Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 01АП-4128/08

г. Владимир

Дело N А43-10619/2008-5-313

22 декабря 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2008.

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Наумовой Е.Н., Белякова Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Черняховского, 7" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2008 по делу N А43-10619/2008-5-313, принятое судьей Кошелевой Т.В.,

по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" к товариществу собственников жилья "Черняховского.7" о взыскании 43 578 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Костровой С.В. по доверенности от 01.08.2008 N 67 сроком до 31.07.2009, Смирнова А.В. по доверенности от 01.08.2008 сроком до 31.07.2009;

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 53155),

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Черняховского, 7" о взыскании 43 578 руб. 34 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной ответчику в ноябре, декабре 2007 года по договору от 20.11.2007 N 8165.

Решением от 13.10.2008 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Товарищество собственников жилья "Черняховского, 7", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает неправомерным применение в данном споре "Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" от 06.05.2000 N 105 для определения количества отпущенной тепловой энергии, поскольку данный документ носит рекомендательный характер и не имеет силы законодательного акта.

Заявитель полагает, что выводы суда противоречат пунктам 1, 6 статьи 135, пунктам 1, 2 статьи 161, 165 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 N Вк-4936, Правилам предоставления услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, 306, постановлению администрации г. Нижнего Новгорода от 29.11.2002 N 84.

Суд не принял во внимание, представленные ответчиком документы, полученные от финансового директора истца И.Б. Алексеенковой, подтверждающие переплату жителями дома за период с 01.01.2007 по 01.11.2007 в пользу Общества 50 847 руб. 24 коп..

Заявитель считает, что на ТСЖ было оказано давление в понуждении подписания данного договора организацией - монополистом.

Заявитель явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца, возражая против доводов апелляционной жалобы, просили оставить решение без изменений.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 20.11.2007г. между ОАО "Теплоэнерго" и ТСЖ "Черняховского, 7" заключен договор N 8165 на отпуск тепловой энергии.

Открытое акционерное общество "Теплоэнерго", выступая в качестве энергоснабжающей организации, осуществляло теплоснабжение и горячее водоснабжение помещения, занимаемого ответчиком на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Количество тепловой энергии определено сторонами пунктом 1 договора и в плане отпуска энергии.

На основании пункта 7 договора расчеты по договору должны были осуществляться с использованием авансовых платежей, при этом итоговый платеж за расчетный период за фактически принятое количество тепловой энергии должен был производиться потребителем не позднее 20 числа месяца, следующим за расчетным.

Обязательства по подаче тепловой энергии истцом выполнены, счета на оплату предъявлены ответчику в установленном порядке, однако по состоянию на 26.06.2008 за ответчиком образовался долг в сумме 43 578,34 руб. за период с ноября по декабрь 2007 года включительно.

Неисполнение денежного обязательства послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании долга.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.

Как следует из материалов дела, истец отпускал Потребителю тепловую энергию, по цене, определенной исходя из действующих тарифов на тепловую энергию, установленных органами государственного управления и с учетом нормативных актов Российской Федерации.

Оплата за полученную тепловую энергию ответчиком в спорный период времени произведена частично.

В обоснование исковых требований в качестве доказательств передачи тепловой энергии истец представил в дело счета-фактуры, справку о количестве тепловой энергии, отпущенной ответчику, данные по которой не были оспорены ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как полагает ответчик, расчеты за отпускаемую тепловую энергию на горячее водоснабжение должны осуществляться, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных администрацией г.Н.Новгорода.

Однако истец является ресурсоснабжающей организацией, а не исполнителем коммунальных услуг, который, в свою очередь, приобретает указанные ресурсы и обеспечивает ими потребителей этих услуг, то есть жильцов.

Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, ТСЖ, ЖСК и иной специализированный потребительский кооператив, которые занимаются деятельностью по оказанию гражданам коммунальных услуг (холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, энергоснабжению, отоплению и т.д.).

Открытое акционерное общество "Теплоэнерго" не оказывает гражданам коммунальные услуги, размер платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение не исчисляет и не осуществляет расчеты с населением, а поэтому в данном случае нормативы потребления коммунальных услуг, установленных администрацией города, применению не подлежат, поскольку отношения между истцом и ответчиком являются отношениями между юридическими лицами, энергоснабжающей организацией и товариществом собственников жилья.

В силу изложенного не принимает суд и довод заявителя о неисследованности судом документов, полученных от финансового директора открытого акционерного общества "Теплоэнерго" И.Б. Алексеенковой, подтверждающих факт переплаты жителями дома за период с 01.01.2007 по 01.11.2007 50 847 руб. 24 коп., поскольку истец в рамкам договора N 8165 не находится в правоотношениях в населением.

Довод ответчика о неправомерном отнесении на него тепловых потерь противоречит пункту 6.1 договора N 8165, согласно которому отнесение тепловых потерь определяется балансовой принадлежностью и (или) эксплуатационной ответственностью сторон по обслуживанию тепловых сетей.

Ссылка заявителя на то, что суд не установил законность использования при расчетах Методики, которая носит рекомендательный характер, апелляционная инстанция находит несостоятельным. Договором стороны добровольно установили, что при исполнении его условий они руководствуются в том числе: Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 N 105 и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, что не противоречит действующему законодательству.

Применение указанной Методики обусловлено условием пункта 3.1 договора, предусматривающего, что при отсутствии приборов учета количество отпущенного коммунального ресурса определяется расчетным путем.

Ссылку заявителя о введении его в заблуждение и об оказании на него давления со стороны ресурсоснабжающей организации при заключении договора на указанных в нем условиях, апелляционный суд считает голословной. Подписи полномочных представителей сторон свидетельствуют об их добровольном волеизъявлении на заключение договора на данных условиях. Заявления о недействительности договора или отдельных его условий ответчиком не подавалось.

В соответствии с пунктом 7 Договора ответчик (Потребитель) обязался производить оплату полученной тепловой энергии не позднее месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур. Однако денежное обязательство не исполнил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО "Теплоэнерго" правомерно удовлетворены судом.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклоняются в силу вышеизложенного.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2008 по делу N А43-10619/2008-5-313 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Черняховского, 7" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Н. Наумова Е.Н. Беляков