Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 07АП-2877/09

г. Томск

Дело N 07АП-2877/09

06 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей Ждановой Л.И., Журавлевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усаниной Н.А.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Производственного сельскохозяйственного кооператива "Сосновский"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 11.02.2009 г. по делу N А27-18155/2008-2 (судья Аникина Н.А.)

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новокузнецком районе Кемеровской области

к Производственному сельскохозяйственному кооперативу "Сосновский"

о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новокузнецком районе Кемеровской области (далее по тексту - УПФР, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к Производственному сельскохозяйственному кооперативу "Сосновский" (далее по тексту - кооператив) о взыскании недоимки по страховым вносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 89 449 рублей на страховую часть трудовой пенсии, 13 246 рублей - на накопительную часть трудовой пенсии; пени в сумме 8 228, 76 рублей на страховую часть, 1 218, 55 рублей - на накопительную часть (л.д. 40).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2009 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, кооператив обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт и принять по делу новый судебный акт по основаниям неверного применения судом норм материального права, так производство по делу в отношении кооператива ведется в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта применен Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ; судом первой инстанции не принято во внимание, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника; все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве; требования Фонда о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

Фонд доводы апелляционной жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве (поступил в суд 20.04.2009г.), указав, что образовавшаяся недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год является текущим платежом для процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2009 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, кооператив в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001г.а N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Задолженность кооператива по страховым взносам за 2007 год составляет на страховую часть трудовой пенсии - 89 449 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - 13 246 рублей. Фондом начислены пени, из которых 8 228, 76 рублей начислены на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 1 218, 55 рублей - на страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии.

В адрес кооператива выставлено требование N 6 от 25.06.2008 г. об уплате задолженности по страховым взносам и пени с установлением срока для добровольного исполнения до 18.07.2008г. (л.д. 10).

Не исполнение требования Фонда об уплате задолженности явилось основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что размер взыскиваемой задолженности Фондом доказан и подтвержден материалами дела, данная задолженность относится к текущим платежам, взыскание которой производится вне рамок дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными исходя из следующего.

В соответствии со статьей 23 Закона N 167-ФЗ для уплаты взносов по пенсионному страхованию под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Согласно статье 24 Закона N 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Пунктом 4 статьи 26 Закона N 167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Наличие недоимки за 2007 год подтверждается материалами дела: декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2007 г. (л.д.22-26), ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2007 г. (л.д.17), протоколом к ведомости от 30.01.2008г. (л.д.18), имеющиеся в материалах дела таблицы начисления пени соответствуют требованиям статьи 26 Закона N 167-ФЗ, размер задолженности и начисленных за данные периоды пени, не оспариваются кооперативом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2002 г. по делу N А27-13000/2001-4 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) кооператива и определением от 20.06.2002 г. в отношении кооператива введена процедура наблюдения.

02.12.2002 г. в отношении должника введено внешнее управление.

В силу статьи 2 Закона N 127-ФЗ под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Как указано в статье 5 Закона N 127-ФЗ в структуре долгов должника различаются текущие платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Учитывая, что обязанность по уплате страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии за расчетный период - 2007 год в установленный законом срок - 21.04.2008г. возникла у кооператива после возбуждения дела о банкротстве и открытии в отношении него конкурсного производства, спорная задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

При этом, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением после даты признания кооператива несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства, а также после истечения указанного выше срока для уплаты страховых взносов, в связи с чем довод кооператива о том, что требование Фонда о взыскании задолженности по страховым взносам подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, основан на ошибочном толковании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Поскольку заявление Фонда поступило в арбитражный суд после вступления Закона N 127-ФЗ в силу, суд первой инстанции правомерно применил положения данного Закона.

Кроме того, суд апелляционной отмечает, что положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 6-ФЗ от 08.01.1998г., нормы которого, по мнению кооператива, подлежат применению в данном случае, также относили обязательные платежи , срок исполнения по которым возник после введения соответствующей процедуры банкротства к текущим в силу пунктов 1 и 2 статьи 5 названного Закона.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. N 29 указано, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Согласно п. 45 названного Постановления при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (п. 1 ст. 134 Закона) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном ст. 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Из приведенных нормативных положений следует, что независимо от порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам обоснованность этих требований проверяется в общем порядке, поскольку в рамках дела о банкротстве текущие кредиторы лишены процессуального статуса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", пункт 4 ст. 142 Закона о банкротстве не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, обязывающей конкурсного управляющего при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, производить платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 ст. 134 Закона о банкротстве при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ.

Применительно к предмету спора срок уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд за 2007 год наступил 21.04.2008г., фактической уплаты не последовало, то ГУ-УПФ РФ в Новокузнецком районе Кемеровской области с учетом того, что указанные платежи являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве правомерно обратилось за взысканием страховых взносов в судебном порядке.

При этом, ни Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ, ни N 127-ФЗ не содержат положений, исключающих возможность взыскания в судебном порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, возникшей после открытия конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 февраля 2009 г. по делу N А27-18155/2008-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

Л.И.Жданова В.А.Журавлева