Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4452-06 Налоговые вычеты по НДС при экспорте товаров должны быть заявлены за тот налоговый период, в котором имели место соответствующие экспортные операции, облагаемые по налоговой ставке ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4452-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2006 г.

ООО "АПК Авиа-БАСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 23 по г. Москве от 14.07.05 N 72 и обязании возместить из федерального бюджета НДС за май 2005 г., в сумме 1214 руб. путем возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.06, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 165, 172 и 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества, в которой заявитель указывает на то, что, поскольку оплата услуг была произведена в мае 2005 г., следовательно, вычеты правомерно заявлены в мае 2005 г.; отсутствие экспортной реализации в спорном периоде не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Представитель Общества в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Инспекция в отзыве и ее представитель в заседании суда кассационной инстанции с доводами жалобы не согласились, считая, что судом правильно применены нормы материального права и нарушений норм процессуального права не допущено.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации Общества по налоговой ставке 0 процентов по НДС за май 2005 г. Инспекцией вынесено решение N 72 от 14.07.05, которым заявителю отказано в возмещении НДС.

Считая указанное решение незаконным и необоснованным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель неправомерно отразил налоговый вычет в размере 1214 руб. по отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов за май 2005 г., поскольку экспортные операции по налоговой ставке 0 процентов имели место в другом налоговом периоде.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом требования указанной нормы не выполнены.

Судом установлено, что документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, были представлены Обществом в налоговый орган 25.05.05, то есть при подаче налоговой декларации по НДС за апрель 2005 г.

Оплата счета-фактуры N 00912УВР от 29.04.05, произведенная в другом налоговом периоде - мае 2005 г. не влияет на правила определения налогового периода, в котором должна быть заявлена налоговая ставка 0 процентов по НДС по экспортным операциям.

Налоговый вычет по экспортной операции налогоплательщик вправе применить в том налоговом периоде, в котором экспортная реализация была заявлена в налоговой декларации и подтверждена документами, предусмотренными ст. 165 НК РФ, то есть в рассматриваемом споре - в апреле 2005 г.

Налогоплательщик вправе подать уточненную налоговую декларацию за апрель 2005 г., отразив в ней налоговые вычеты по спорному счету-фактуре.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

Руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.12.05 по делу N А40-67443/05-117-588 Арбитражным судом г. Москвы и постановление от 20.02.06 N 09АП-205/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "АПК Авиа-БАСК" - без удовлетворения.