Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 г. N 07АП-6821/08

г. Томск

Дело N 07АП-6821/08 (2)

3 марта 2009 г.

N А45-15535/2008

(резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2009г.).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от заявителя: Хугашвили Л.Э. по доверенности от 26.12.2008г. N 142,

от должника: не явился (извещен),

от временного управляющего: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сибстрой" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2008 года по делу N А45-15535/2008 (судья Потапова Л.Н.)

по заявлению ОАО "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сибстрой",

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" 26.09.2008г. обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в общем размере 1 772 257,41 руб., в том числе в размере основного долга - 1 688 403 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины - 83 854,41 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2008 года требование ОАО "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" в заявленном размере признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов в третью очередь; в отношении ООО "Сибстрой" введена процедура наблюдения. Суд исходил из того, что требование заявителя подтверждено документально: товарной накладной N СМ456373 от 30.08.2007г.; счетом-фактурой N СМ456373 от 30.08.2007г.; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2008г. по делу N А45-2696/2008-31/44; исполнительным листом N 196512, выданным 16.06.2008г.; заявлением ОАО "НПО "Сибсельмаш". Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2008г. по делу N А45-2696/2008-31/44 вступило в силу и оставлено без изменения судом кассационной инстанции. Заявленное требование соответствует пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым определением, ООО "Сибстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2008 года, вынести по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что товарная накладная N СМ456373 не является основанием возникновения обязательства, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым к документам данного вида: отсутствует дата передачи товара; отсутствует должность лица, получившего товар; не проверены полномочия лица, подписавшего товарную накладную от ООО "Сибстрой". Возбуждено уголовное дело по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу со стороны ОАО "НПО "Сибсельмаш", а именно товарной накладной N СМ456373 от 30.08.2007 г.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "НПО "Сибсельмаш" просит отказать в её удовлетворении. Отмечает, что у суда отсутствовали основания для переоценки выводов по делу N А45-2696/2008-31/44.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии должника и временного управляющего, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2008г. по делу N А45-2696/2008-31/44 с ООО "Сибстрой" в пользу ОАО "НПО "Сибсельмаш" взыскано 1 772 257, 42 руб., выдан исполнительный лист. 30.06.2008г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2008г. указанное решение оставлено без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пунктам 6, 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исходя из приведенных выше правовых норм, суд апелляционной инстанции отклоняет ссылки подателя жалобы на неправосудность принятого решения по делу N А45-2696/2008-31/44.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 указанной статьи извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Копия определения о назначении судебного заседания в суде первой инстанции была направлена по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что соответствует положениям части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Довод апелляционной жалобы в этой части также отклоняется судом апелляционной инстанции.

Возбуждение уголовного дела по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу со стороны ОАО "НПО "Сибсельмаш" на данном этапе правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд правомерно ввел в отношении ООО "Сибстрой" процедуру наблюдения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2008 года по делу N А45-15535/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сибстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.