Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 07АП-2246/09

17 апреля 2009 г.

Дело N 07АП-2246/09 (А27-14726/2008-3)

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терёхиной

В.В. Кресса

при ведении протокола заседания судьёй

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - Березовский В.Н.

от третьего лица - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Березовского В.Н.

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2009 года

по делу N А27-14726/2008-3 (судья Е.Н. Михаленко)

по иску ООО "СибирьАгроТорг"

к предпринимателю Березовскому В.Н.

третье лицо - ООО "Стройторгснабсервис"

о взыскании 201000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СибирьАгроТорг" обратилось в Арбитражный суд Кемеросвкой области с иском к предпринимателю Березовскому Валерию Николаевичу (с учётом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании 150000 руб. в возврат предварительной оплаты по неисполненному договору перевозки от 20 ноября 2007 года, а также 77100 руб. пени, начисленных по пункту 3.5 договора.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Стройторгснабсервис"

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2009 года по делу N А27-14726/2008-3 исковые требования по задолженности удовлетворены полностью, в части пени - в сумме 38550 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 30 января 2009 года, предприниматель Березовский В.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что денежные средства, полученные в качестве предварительной оплаты, было возвращены ООО "Стройторгснабсервис". По договору уступки права требования к новому кредитору перешли права только в отношении долга. В части требования о взыскании пени уступка не произведена. Доводы апелляционной жалобу в судебном заседании ответчиком полностью поддержаны.

ООО "Стройторгснабсервис" и ООО "СибирьАгроТорг" отзывы на апелляционную жалобу не представили. Их представители в судебное заседание не явились. О времени рассмотрения жалобы истец и третье лицо надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2009 года по делу N А27-14726/2008-3, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2007 года предприниматель Березовский Валерий Николаевич и ООО "Стройторгснабсервис" заключили договор, по условиям которого ответчик обязался осуществить перевозку грузов заказчика на основании его заявок.

ООО "Стройторгснабсервис" по платёжному поручению N 310 от 26 ноября 2007 года перечислил ответчику 150000 руб. в качестве предварительной оплаты за предполагаемые услуги перевозки. Однако данные услуги оказаны не были, срок действия договора между сторонами прекратился 31 декабря 2007 года. Соответственно, у предпринимателя Березовского В.Н. возникла обязанность по возврату денежных средств в сумме 150000 руб.

28 августа 2008 года ООО "Стройторгснабсервис" по договору цессии уступило право требования долга с предпринимателя Березовского В.Н. ООО "СибирьАгроТорг". Однако о состоявшейся уступке должник уведомлён не был. Представленное в материалы дела уведомление доказательств его вручения ответчику не имеет. Факт его получения предприниматель Березовский В.Н. отрицает.

В соответствии с частью 3 статьи 382 ГК РФ если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

13 октября 2008 года предприниматель Березовский В.Н. перечислил ООО "Стройторгснабсервис" по платёжному поручению денежные средства в сумме 50000 руб. Согласно статье 382 ГК РФ он частично исполнил денежное обязательство по возврату предварительной оплаты надлежащему кредитору. Оставшаяся сумма в 100000 руб. подлежит взысканию в пользу ООО "СибирьАгроТорг" на основании договора цессии от 28 августа 2008 года.

Принимая решение о взыскании суммы долга в 150000 руб., суд первой инстанции не исследовал обстоятельства частичного исполнения ответчиком своих обязательств, что влечёт соответствующее изменение судебного акта.

За допущенную просрочку в возврате предварительной оплаты истец на основании пункта 3.5 договора перевозки от 20 ноября 2007 года начислил ответчику пени в сумме 77100 руб., исчисленной по состоянию на 26 января 2009 года.

Расчёт составлен исходя из ставки пени 0,2% за каждый рабочий день просрочки оплаты. Однако в пункте 3.5 договора условие о расчёте пени только за рабочие дни отсутствует, начисление должно производиться за календарные дни после истечении 5 банковских дней после окончания срока действия договора перевозки, т.е. начиная с 16 января 2008 года (с учётом праздничных и выходных дней). Проверив расчёт пени, суд апелляционной инстанции установил, что общая сумма заявленных пени не превышает размер обоснованной суммы за заявленный период (с учётом частичной оплаты долга).

При расчёте пени истцом не учтено частичное погашение долга в сумме 50000 руб. Это же обстоятельство не учтено судом первой инстанции при применении статьи 333 ГК РФ. В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает возможным уменьшить сумму пени до 10000 руб., учитывая явную несоразмерность начисленных пени последствиям просрочки в возврате предварительного платежа.

Довод предпринимателя Березовского В.Н. о том, что в договоре цессии передача права на взыскание неустойки не предусмотрена, отклоняется.

Статьёй 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрена законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.

В условиях договора цессии от 28 августа 2008 года ограничение по переходу права требования обеспечивающих пени не установлено. В связи с этим к истцу перешли права требования как по основному долгу, так и по взысканию пени.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям (78%).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 статьи 270, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2009 года по делу N А27-14726/2008-3 изменить, изложив в редакции -

взыскать с предпринимателя Березовского Валерия Николаевича, 11 августа 1957 года рождения, в пользу ООО "СибирьАгроТорг" 100000 руб. основного долга, 10000 руб. пени, 4712 руб. 75 коп. госпошлины и 7800 руб. судебных издержек, всего 122512 руб. 75 коп.;

в остальной части иска отказать;

взыскать с ООО "СибирьАгроТорг" в пользу предпринимателя Березовского Валерия Николаевича, 11 августа 1957 года рождения, 220 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Л.Ф. Зубарева И.И. Терёхина