Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А41/4549-06 При признании незаконным действия должностных лиц Инспекции ФНС РФ, выразившегося в несвоевременном возврате излишне уплаченного налога на прибыль, суд исходил из доказанности данного факта материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2006 г. N КА-А41/4549-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2006 г.

Открытое акционерное общество "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом его изменения, о признании незаконным действия должностных лиц Инспекции ФНС России по Луховицкому району Московской области, выразившееся в несвоевременном возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2004 год в сумме 10 430 592 руб. по заявлению Общества N 10-04/4910 в срок, установленный п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, а также об обязании налогового органа вынести решение о возмещении налогоплательщику из бюджета процентов на его расчетный счет в размере 169 546 руб. 52 коп., из них 145 298 руб. 51 коп. из областного бюджета и 24 248 руб. 01 коп. из местного бюджета.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2005, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, поскольку факт наличия переплаты налога на прибыль в заявленном размере не оспаривается налоговым органом, и фактически возврат излишне уплаченной суммы налога произведен Инспекцией с нарушением установленного законом срока.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, в удовлетворении требований отказать, так как возврат переплаты по налогу на прибыль за 2004 год по структурному подразделению ЦАРС Луховицы возможен после подтверждения налоговым органом по месту регистрации головной организации об отсутствии у данной организации задолженности перед бюджетом по налогу на прибыль.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 05.04.2005 Общество направило в налоговый орган заявление N 10-04/4910 от 31.03.2005 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 10 430 592 руб., возникшую по итогам 2004 года по структурному подразделению Рязанского РНУ ОАО "Верхневоджскнефтпровод" - ЦРС Луховицы, которое было получено налоговым органом 18.04.2005.

По повторному заявлению налогоплательщика Инспекция произвела зачет суммы излишне уплаченного налога в сумме 4 908 285 руб., в связи с чем по состоянию на 14.07.2005 сумма излишне уплаченного налога на прибыль в областной бюджет составила 5 244 142 руб. и в местный бюджет 1 194 403 руб., которые впоследствии были возвращены Обществу из соответствующих бюджетов.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа по несвоевременному возврату денежных средств и взыскании процентов, Общество указало на нарушение налоговым органом установленного ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока возврата налога.

В соответствии с п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Кодексом.

При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка применяется равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.

В силу п. 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" согласно ст.ст. 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть налогоплательщику излишне уплаченную сумму налогов и пеней путем перечисления в безналичном порядке на указанный получателем счет.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик просил возвратить излишне уплаченный в бюджеты Московской области и местный бюджет Луховицкого района налог на прибыль.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об обязании налогового органа произвести возврат Обществу излишне уплаченного налога в указанные бюджеты вне зависимости от состояния расчетов головной организации, расположенной в другом субъекте Российской Федерации (г. Нижний Новгород) по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов и сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

Учитывая изложенное, направление заявленной к возврату излишне уплаченной в бюджеты Московской области и местный бюджет Луховицкого района суммы налога на прибыль на исполнение обязанностей по уплате налогов и сборов головной организации, при наличии таковых, противоречило бы закону.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.11.2005 по делу N А41-К2-16460/05 Арбитражного суда Московской области и постановление от 20.03.2006 N А41-К2-16460/05 Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Луховицкому району Московской области без удовлетворения.