Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 04АП-897/09

г. Чита

Дело N А10-3561/08

17 апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2009.

Полный текст постановления изготовлен 17.04.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.В. Ошировой,

судей: И.Ю. Григорьевой, Л.В.Капустиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Красильниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 февраля 2009 года по делу N А10-3561/2008 по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью "Виарт"

о взыскании 1 442 142,45 руб., обязании ответчика освободить помещение (судья первой инстанции Е.Г. Муравьёва)

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя,

от ответчика - Бардаханов О.Г., (паспорт, доверенность от 16.01.2009).

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виарт" (далее ООО "Виарт"), о взыскании 1 442 142,45 руб., обязании ответчика освободить помещение.

До рассмотрения дела по существу истец уменьшил размер исковых требований до 579 276 руб. - суммы неосновательного обогащения и 45 266 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части обязания ООО "Виарт" освободить помещения N N 1, 5, 10, 11, 12 (первый этаж, литер А) общей площадью 77,7 кв.м. и NN 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28,29 (второй этаж, литер А) общей площадью 72,5 кв.м.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 февраля 2009 года в удовлетворении исковых требований в части взыскании с ООО "Виарт" 579 276 руб. неосновательного обогащения, 45 266 руб. - процентов отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Российской федерации, представленной Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия. В обоснование своих доводов указывает, что акт проверки фактического использования и сохранности объекта недвижимого имущества составлен согласно требований к акту проверки использования по назначению и сохранности федерального имущества, утверждённый руководителем Федерального агентства по управлению федеральным имуществом - представителем собственника - 03 марта 2008 г., в соответствии с которым, присутствующие лица акт проверки не подписывают. Ссылается на письмо Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Республике Бурятия от 16 февраля 2009 г. N 99.

Ответчик, не согласившись с доводами апелляционной жалобы, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При этом в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле документов, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нежилое здание - 2-х этажное литер А, инвентарный N 3678-20, общей площадью 821,70 кв.м., расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Некрасова, д. 20, является объектом культурного наследия и принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия N 081/2-р от 09 марта 2007 года административное здание, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Некрасова, д. 20, изъято из оперативного управления ФГУ "Управления Федеральной почтовой связи Республики Бурятия Министерства Российской Федерации по связи и информатизации", принято в казну Российской Федерации.

13 марта 2008 года право собственности Российской Федерации на объект недвижимости, расположенный в городе Улан-Удэ, улица Некрасова, 20 было зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия, выдано свидетельство серии 03-АА, N 410857.

10 июля 2008 года комиссией в составе должностных лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия была проведена внеплановая проверка фактического использования и сохранности объекта недвижимого имущества, являющегося памятником истории и культуры, составляющего государственную казну Российской Федерации. По итогам проверки был составлен акт, в котором указано, что помещения N N 1, 5, 10, 11, 12 (первый этаж) общей площадью 77,7 кв.м., NN 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 (второй этаж) общей площадью 72,5 кв.м., расположенные в здании по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Некрасова, д. 20, незаконно, без оформления в установленном порядке правоотношений заняты рекламным салоном "Виарт".

Указанное обстоятельство явилось основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная норма предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользующееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для применения данных норм в предмет доказывания по делу входят факты приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие законных оснований в пользовании имуществом и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Удовлетворение иска возможно при доказанности истцом совокупности указанных фактов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы, истец не доказал факт занятия юридическим лицом ООО "Виарт" помещений N N 1, 5, 10, 11, 12 (первый этаж, литер А) общей площадью 77,7 кв.м., NN 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 (второй этаж, литер А) общей площадью 72,5 кв.м. в здании, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Некрасова, д. 20, не доказал период пользования ответчиком спорными помещениями.

Ссылка ТУ Росимущества на акт проверки от 10 июля 2008 года, как доказательство пользования помещениями не принята судом во внимание исходя из следующих обстоятельств.

Акт внеплановой проверки фактического использования и сохранности объекта недвижимого имущества, являющегося памятником истории и культуры, составляющего государственную казну Российской Федерации от 10 июля 2008 года составлен сотрудниками Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия в одностороннем порядке, без участия ООО "Виарт". В судебном заседании представитель истца пояснил, что уведомления о необходимости обследовании помещения, сам акт обследования в адрес ООО "Виарт" не направлялись.

Из содержания акта от 10 июля 2008 года следует, что при его составлении присутствовали должностные лица ФГУП "Почта России" Тыкшеева Е.Г. и Лхасаранова Б.Г. Подписи названных лиц на документе отсутствуют. Истец не представил доказательства составления акта об отказе указанных должностных лиц ФГУП "Почта России" от подписи документа.

ТУ Росимущества является истцом по заявленному требованию, то есть заинтересованным в исходе дела лицом. Односторонний акт проверки, в силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является доказательством, подтверждающим обстоятельства по делу.

Пунктами 2, 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Составление истцом одностороннего акта лишает суд возможности проверки достоверности сведений, указанных в данном документе.

Истцом документально не подтвержден объем занимаемых ответчиком площадей в здании по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Некрасова, д. 20. Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие период времени, в течение которого ответчик занимал указанные помещения.

Довод истца, что доказательствами служит факт регистрации ООО "Виарт" по юридическому адресу г. Улан-Удэ, ул. Некрасова, д.20, наличие на здании рекламной вывески "Рекламный салон "Виарт", письменное пояснение налогового органа, приложенное к апелляционной жалобе не являются достаточными основаниями для вывода, что ООО "Виарт" занимало помещения N N 1, 5, 10, 11, 12 (первый этаж) общей площадью 77,7 кв.м., NN 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 (второй этаж) общей площадью 72,5 кв.м., расположенные в здании по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Некрасова, д. 20, в период времени с 13 марта 2008 года по 28 ноября 2008 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО "Виарт" 579 276 рублей - неосновательного обогащения и соответственно о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 266 рублей.

Объективных доказательств пользования ООО "Виарт" указанными ТУ Росимущества помещениями, не представлено.

С учетом вышесказанного, апелляционный суд полагает факт пользования помещениями ООО "Виарт" недоказанным.

На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от "06" февраля 2009 г. по делу N А10-3561/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

И.Ю. Григорьева Л.В. Капустина