Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 г. N 07АП-1640/09

г. Томск

Дело N 07АП-1640/09 (А45-15630/2008-36/361)

"12" марта 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кресса В. В.

судей Лобановой Л. Е.

Мухиной И. Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Крессом В. В.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явилась (извещена)

от ответчиков - не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пятько Надежды Александровны

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2009г. по делу N А45-15630/2008-36/361

(судья Шевченко С. Ф.)

по иску Пятько Н. А.

к Мэрии г. Новосибирска, Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска

о признании незаконными действий должностных лиц мэрии г. Новосибирска по исключению из реестра ЗАО "Новосибмонтажстрой" в связи с ликвидацией

УСТАНОВИЛ:

Пятько Надежда Александровна, являвшаяся учредителем ЗАО "Новосибмонтажстрой", обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к мэрии города Новосибирска и Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска с иском о признании незаконной ликвидации ЗАО "Новосибмонтажстрой" по ул. Мира, 65 А, а также об аннулировании справки НГРП за N 0007314 от 19.03.2002г. о ликвидации ЗАО "Новосибмонтажстрой" как не соответствующей вступившему в законную силу постановлению апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2002г. по делу N А45-12995/2001-КГ21/331, которым установлено - ЗАО "Новосибмонтажстрой" ликвидировано в 1998 году на основании решения от 02.11.98г. суда общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска по делу N 2-10/98.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истица уточнила исковые требования, просила признать незаконной ликвидацию ЗАО "Новосибмонтажстрой" по ул. Мира, 65 А в связи с банкротством, так как вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2002г. по делу N А45-12995/2001-КГ21/331 установлено - ЗАО "Новосибмонтажстрой" по ул.Мира,65 А ликвидировано в 1998 году на основании решения от 02.11.98г. суда общей юрисдикции Кировского района по делу N 2-10,98 - с внесением данной записи в единый государственный реестр юридических лиц (л. д. 111).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Пятько Н. А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 27.01.2009г. и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истица указала, что государственной регистрации ЗАО "Новосибмонтажстрой" изначально не было произведено. Ответчики на протяжении 10 лет воспрепятствуют Пятько Н. А. в государственной регистрации учредительных документов ЗАО "Новосибмонтажстрой" согласно решению суда от 02.11.1998г. - единственному учредителю ЗАО "Новосибмонтажстрой", изготавливая для этого незаконные документы.

Апеллянт полагает, что суд незаконно совершил защиту незаконных действий ответчиков, и тем самым нарушил конституционное право Пятько Н. А. на защиту своих прав в суде.

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, ответчик (Мэрия г. Новосибирска) в отзыве указал, что у Пятько Н. А. отсутствовало право на предъявление иска, так как она не является акционером ЗАО "Новосибмонтажстрой" (не имеет к нему никакого отношения), что установлено решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2005г. по делу N А45-13692/04-КГ47/53. Права заявителя, за защитой которых она обратилась, не были нарушены.

Ликвидация ЗАО "Новосибмонтажстрой" производилась на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2000г. (дело N А45-10417/00-СБ/672) и определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16-18.01.2002г. (дело NА45-10417/00-СБ/672).

19.03.2002г. ЗАО "Новосибмонтажстрой" было ликвидировано в установленном законом порядке в связи с банкротством и исключено из реестра юридических лиц.

Заявителю о данных фактах было известно в 2002 году, о чём указано в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2005г. по делу N А45-628/05-45/12.

Следовательно, ответчик отмечает, что заявителем был пропущен срок подачи заявления о признании действий незаконными. В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного ответчик (Мэрия г. Новосибирска) просит решение суда первой инстанции от 27.01.2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пятько Н. А. - без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не направили своих представителей, ответчик (Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска) письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается апелляционным судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2009г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу истца не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2000г. по делу N А45-10417/00-СБ/672 закрытое акционерное общество "Новосибмонтажстрой" - отсутствующий должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16-18.01.2002г. по указанному делу отклонено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, конкурсное производство в отношении отсутствующего должника - ЗАО "Новосибмонтажстрой" завершено, на конкурсного управляющего возложена обязанность по представлению налоговому органу и арбитражному суду ликвидационного баланса (л. д. 7-8).

19 марта 2002 года в связи с ликвидацией на основании вышеуказанных решения и определения арбитражного суда по делу N А45-10417/00-СБ/672 ЗАО "Новосибмонтажстрой" было исключено из городского реестра, что подтверждается справкой Новосибирской городской регистрационной палаты от 19.03.2002г. (л. д. 10).

Согласно учетным данным налогоплательщика 19.03.2002г. ЗАО "Новосибмонтажстрой", ИНН 5403104851 было снято с учета в налоговом органе по завершении процедуры ликвидации.

Полагая ликвидацию ЗАО "Новосибмонтажстрой" незаконной, поскольку данное юридическое лицо уже было ликвидировано в 1998 году на основании решения от 02.11.98г. суда общей юрисдикции Кировского района, истица обратилась с иском в суд по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Пятько Н. А., суд первой инстанции обоснованно признал правомерными, соответствующими требованиям ст. ст. 61, 65 ГК РФ и Федерального закона от 08.01.1998г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действия ответчиков по принудительной ликвидации ЗАО "Новосибмонтажстрой".

Кроме того, основываясь на положениях ч. 2 ст. 69 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к верному выводу о том, что исковые требования Пятько Н. А. не подлежат удовлетворению в отсутствие нарушения интересов заявителя ликвидацией ЗАО "Новосибмонтажстрой", поскольку вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Новосибирской области, в частности по делам N А45-13692/04-КГ47/53 и N А45-18289/02-СА 40/558 (л. д. 47-48, 75-77), установлено, что истица не обладает долей в уставном капитале ЗАО "Новосибмонтажстрой".

Ссылки апеллянта на решение суда общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска от 02.11.1998г. по делу N 2-10/98 в обоснование незаконности ликвидации ЗАО "Новосибмонтажстрой" в 2002 году не являются основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2009г., так как ЗАО "Новосибмонтажстрой" было восстановлено в государственном реестре, что отражено в решении Кировского районного суда г. Новосибирска от 10.04.2002г. (л. д. 66-67).

На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2009г.

Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истицу.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от "27" января 2009 г. по делу N А45-15630/2008-36/361 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Кресс В. В.

Судьи

Мухина И. Н. Лобанова Л. Е.