Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А40/4638-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо рассмотреть спор с учетом оценки всех доводов сторон и представленных в дело доказательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июня 2006 г. N КА-А40/4638-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2006 г.

ООО "Аэротехсервис" обратилось в Арбитражный, суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 32 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 21.06.2005 N 5781.

Решением суда от 19.12.2005, оставленным без изменения постановлением от 02.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст. 164, 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 32 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.ч. 1, 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку выводы суда, содержащиеся в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из п. 1 оспариваемого решения налогового органа не подтверждена налоговая ставка 0 процентов к сумме реализации по ГТД N 10112030/261004/0000216, 10112030/261004/0000217 в размере 650269 долл. США.

Судом не установлено, какие поставки включает в себя данная сумма и действительно ли по ГТД 10112030/261004/0000216 в спорной налоговой декларации была заявлена реализация по налоговой ставке 0 процентов.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества Независимых государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии предъявления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

На ГТД 10112030/261004/0000216 отсутствует отметка пограничного таможенного органа, свидетельствующая о вывозе товаров с территории РФ, следовательно, в случае включения стоимости товаров по данной ГТД в спорную налоговую декларацию к этой стоимости не может применяться налоговая ставка 0 процентов.

Кроме того, суд указал, что по контракту от 12.02.04 имел место фактический экспорт товаров.

Однако, при этом суд не дал оценку п.п. 1, 2 контракта, согласно которым поставка авиаимущества производится на условиях СРТ - г. Самара, и вывоз товара за границу РФ осуществляется заказчиком - т.е. инопокупателем.

При повторном рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и рассмотреть спор с учетом оценки всех доводов сторон и представленных в дело доказательств на основании положений ст.ст. 164, 165 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 19.12.2005 по делу N А40-56263/05-14-433 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 02.03.2006 N 09АП-936/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.