Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А41/4742-06 Постановление о привлечении общества к административной ответственности признано незаконным, поскольку налоговым органом не доказан факт нарушения, выразившегося в неполном оприходовании денежных средств в кассу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июня 2006 г. N КА-А41/4742-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Татойл-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.08.2005 г. N 62 МРИФНС РФ N 15 по Московской области (далее - инспекция) о наложении штрафа за правонарушение, предусмотренное ст. 15.1 КоАП РФ, выразившееся в неоприходовании в кассу денежной наличности.

Решением от 6 февраля 2006 г. Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что налоговым органом не доказан факт незачисления обществом денежной наличности в кассу предприятия, поскольку расхождения данных книги кассира-операциониста и журнала инкассации не свидетельствует о неоприходовании денежных средств в кассу предприятия в полном объеме.

В кассационной жалобе инспекция ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм ст. 15.1, КоАП РФ, ФЗ РФ от 22.05.2003 г. N 54-ФЗ.

По мнению инспекции, выводы суда о зачислении денежных средств в кассу предприятия в полном объеме в соответствии с существующим порядком не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поскольку имеются расхождения данных о полученных денежных средствах, содержащихся в журнале кассира-операциониста и кассовой книге предприятия. Однако данные существенные для дела обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.

Представитель инспекции в судебное заседание кассационной инстанции не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В заседание кассационной инстанции представитель общества возражал против доводов кассационной жалобы как неосновательных.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения Арбитражным судом Московской области норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Статья 15.1 КоАП РФ предусматривает ответственность юридических лиц за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании (неполном оприодовании) в кассу денежной наличности в виде штрафа от 400 до 500 МРОТ.

Постановлением МРИФНС РФ N 15 по Московской области от 30.08.2005 г. N 62 на общество наложен штраф в размере 50000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к ответственности послужило то обстоятельство, что обществом неоприходована денежная наличность в кассу.

Вместе с тем, факт нарушения, выразившегося в неполном оприходовании денежных средств в кассу предприятия, налоговым органом надлежащим образом не доказан.

Правильным является вывод суда о том, что общество в полном объеме зачислило в установленном порядке полученную денежную наличность за проданные товары и оснований для привлечения его к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ не имелось.

Как следует из материалов дела, актом проверки установлено, что обществом неоднократно в период с 05.08.2005 г. 18.08.2005 г. не отражены продажи товаров, в том числе за 09.08.2005 г. в размере 93763 руб. и за 11.08.2005 г. в размере 8589,60 руб., которые были получены обществом, но не отражены в установленном порядке, о чем 22.08.2005 г. составлен протокол об административном правонарушении.

Суд установил, что налоговым органом не доказано наличие расхождения между полученными денежными средствам за реализуемый товар и средствами поступившими в кассу предприятия, поэтому сокрытия средств, полученных за товар, допущено не было. Расхождение данных кассовой книги кассира-операциониста и журнала инкассации не свидетельствует о совершении правонарушения в виде неполного оприходования денежных средств.

Проверкой, проводимой налоговым органом, не выявлен факт расхождения между количеством полученных денежных средств и имеющихся в наличии в кассе общества и отраженных в установленном порядке.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, постановление о привлечении общества к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ принято без учета отсутствия в действиях общества состава вменяемого правонарушения, что является основанием для признания его незаконным и отмены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение арбитражного суда Московской области от 6 февраля 2006 года по делу N А41-К2-21121/05 оставить без изменения, кассационную жалобу МР ИФНС РФ N 15 по Московской области - без удовлетворения.