Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2008 г. N 17АП-8766/07

г. Пермь

30 января 2008 г.

Дело N А60-23577/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Гребенкиной Н.А., Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.

при участии:

от истца, ГУП СО "Облкоммунэнерго"; ответчика, ОАО "Кушвинский завод прокатных валков" - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "Кушвинский завод прокатных валков"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 октября 2007 года по делу N А60-23577/2007,

принятое судьёй Мезриной Е.А.

по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" к ОАО "Кушвинский завод прокатных валков"

о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Кушвинский завод прокатных валков" о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению частично за январь 2007 г. и за период с 01.02.2007г. по 30.06.2007г., оказанные на основании договора N 3-2006/213-2006 от 01.07.2006г. на отпуск воды и прием сточных вод в сумме 673 133 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2006г. по 04.09.2007г. в сумме 42 062 руб. 03 коп., а также процентов по день фактической оплаты долга, на основании ст.ст. 309, 539, 544, 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствие со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принят частичный отказ от иска в части взыскания основного долга, в связи с частичной оплатой долга ответчиком в размере 100 000 руб., сумма иска в части основного долга составила 573 133 руб. 96 коп., а также принял от истца уменьшение иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2006г. по 04.09.2007г. до 41 967 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007г. с ОАО "Кушвинский завод прокатных валков" в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" взыскан долг в размере 573 133 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.08.2006г. по 04.09.2007г. в сумме 41 967 руб. 87 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12 650 руб. 02 коп. Установлено обязательство начислять на сумму 485 706 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 10% годовых, начиная с 18.10.2007г. по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. Производство по делу в части взыскания с ОАО "Кушвинский завод прокатных валков" в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" 100 000 руб. основного долга прекращено (л.д. 79-82).

Ответчик, ОАО "Кушвинский завод прокатных валков", с решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007г. не согласен, просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать, решение суда первой инстанции в этой части отменить. В апелляционной жалобе указывает, что в основе расчета процентов за пользование чужими денежными средствами лежат акты выполненных работ, а не счет (счет-фактура) как это предусмотрено условиями договора N 3-2006/213-2006 (п. 6.2).

Истец, Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго", письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием Свердловской области "Облкоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Кушвинский завод прокатных валков" (абонент) заключен договор N 3-2006/213-2006 от 01.07.2006г. на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях договора (л.д. 12-16).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО "Кушвинский завод прокатных валков" обязательства по оплате принятой воды и отведенных сточных вод по договору N 3-2006/213-2006 от 01.07.2006г. исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед Государственным унитарным предприятием Свердловской области "Облкоммунэнерго" в сумме 573 133 руб. 96 коп.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, ответчиком признано (л.д. 67) и, в силу ст. 70 АПК РФ, не подлежит дальнейшему доказыванию.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно удовлетворены исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в основе расчета процентов за пользование чужими денежными средствами лежат акты выполненных работ, а не счет (счет-фактура) как это предусмотрено условиями договора N 3-2006/213-2006 (п. 6.2), арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие материалам дела.

В соответствии с п. 2.1.7 договора N 3-2006/213-2006 от 01.07.2006г. энергоснабжающая организация обязалась выставлять абоненту счета-фактуры за отпущенную воду и прием сточных вод.

Пунктом 6.2 договора N 3-2006/213-2006 от 01.07.2006г. установлено, что окончательный расчет по факту потребления за истекший месяц производится абонентом в течение 3-х рабочих дней на основании счета, выставленного энергоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 6.5 указанного договора, при не выполнении условия 100% оплаты договорного объема водопотребления в сроки абонент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец в материалы дела представил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на признанную ответчиком сумму задолженности, согласно которой сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с истца, составила 41 967 руб. 87 коп. (л.д. 74-75).

В расчете истец указал акты, которыми стороны зафиксировали количество поставленной воды и принятых стоков. Данные акты оказания услуг по водоснабжению и водоотведению по договору N 3-2006/213-2006 от 01.07.2006г. представлены в материалы дела (л.д. 20-31), со стороны ответчика данные акты подписаны без возражений. На основании данных о количестве водопотребления и водоотведения, указанных в актах, энергоснабжающая организация выставила абоненту счета-фактуры, которые представлены в материалах дела (л.д. 32-43). Доказательства оплаты предъявленных счетов-фактур в сроки, установленные договором, ответчик в дело не представил.

Таким образом, Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго" свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом. Указание истцом в расчете процентов по ст. 395 ГК РФ актов выполненных услуг, подписанных ответчиком, а не счетов-фактур, имеющих ту же дату составления, что и акты, не привело к неправильности расчета. Доказательств обратного ответчиком в дело не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются как не основанные на нормах права и материалах дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007г. в обжалуемой части является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2007 года по делу N А60-23577/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Н.А. Гребенкина Т.В. Казаковцева