Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2008 г. N 04АП-3662/08

г. Чита

Дело N А78-3920/2008-С1-7/183

15 декабря 2008 г.

04АП-3662/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Юдина С.И., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шеретеко С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного Банка (ОАО) на решение Арбитражного суда Читинской области от 03 октября 2008 года (судья Олейник В.Ф.),

по делу N А78-3920/2008-С1-7/183 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Нерчинском районе Забайкальского края к акционерному коммерческому Сберегательному Банку (ОАО) Нерчинское ОСБ N 4171 о взыскании 2 754 руб. 52 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю,

при участии в судебном заседании:

от истца: Синегузова Т.В. - представитель по доверенности N 4 от 25.08.2008,

от ответчика: Колобова О.И - представитель по доверенности N 30-03/95 от 19.11.2007,

от третьего лица: Синегузова Т.В. - представитель по доверенности N 4 от 25.08.2008,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Нерчинском районе Забайкальского края (далее - истец, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку (ОАО) по месту нахождения Нерчинского ОСБ N 4171 (далее - ответчик, банк) о взыскании 2 754 руб. 52 коп. - возврата денежных средств (необоснованно полученной пенсии на Путинцева А.Д. за декабрь 2007 года по договору N 22 о порядке доставки пенсии через кредитные организации от 22.02.2007).

Определением Арбитражного суда Читинской области от 15.08.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю.

Ответчик не согласился с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы ответчик указал на неправомерное применение судом норм пенсионного законодательства, поскольку Нерчинское отделение Сбербанка России не являлось участником правоотношения по выплате Путинцеву А.Д. трудовой пенсии.

Полагает, что в силу статей 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности по счету, открытому банком Путинцеву А.Д., существовали между банком и физическим лицом, соответственно права и обязанности по данному счету у Управления Пенсионного фонда не возникли.

Считает, что доказательств необоснованного получения банком суммы пенсии Путинцева А.Д. в размере 2 754 руб. 52 коп. истцом не представлены.

Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в письменных документах, представленных суду.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между УПФР в Нерчинском районе Забайкальского края - органом Пенсионного фонда Российской Федерации - клиентом - и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) - Нерчинским ОСБ N 4171 - банком - был заключен договор о порядке доставки пенсии через кредитные организации N 22 от 22.02.2007.

Согласно пункту 2.1.1 договора N 22 от 22.02.2007 орган ПФР обязан в течение первых 20 рабочих дней каждого месяца в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 6 настоящего договора, перечислять на счет банка сумму денежных средств на доставку пенсии и других выплат.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора N 22 от 22.02.2007 орган ПФР обязан предоставлять в банк не позднее двух банковских дней до даты финансирования доставочные документы (электронные списки или списки на бумажных носителях), удостоверенные подписями руководителя, главного бухгалтера и оттиском печати органа ПФР, составленные отдельно по каждому структурному подразделению Банка.

Гражданин Путинцев Александр Данилович, 10.02.1953 года рождения, являлся получателем трудовой пенсии по инвалидности в Управлении ПФР в Нерчинском районе Забайкальского края с 21.07.1994.

Согласно условиям договора N 22 от 22.02.2007 банком 07.12.2007 произведено зачисление поступившей пенсии за декабрь 2007 года, в том числе на расчетный счет Путинцева А.Д.

В связи с обращением жены пенсионера Путинцева А.Д. о выплате пособия на погребение 13.12.2007 органу ПФР стало известно о смерти Путинцева А.Д., произошедшей 30.11.2007.

13.12.2007 истец направил письмо в адрес ответчика с просьбой возвратить перечисленную пенсию за декабрь месяц 2007 на счет Путинцева А.Д. ввиду его смерти.

19.12.2007 Нерчинским ОСБ N 4171 отказано в возврате перечисленной пенсии за декабрь 2007 на имя Путинцева А.Д. в связи со списанием очередного платежа по ссуде согласно заявлению формы N 190 "Длительное поручение на списание денежных средств со счета клиента" 11.12.2007.

Пунктом 2.3.4 договора N 22 от 22.02.2007 стороны предусмотрели обязанность банка произвести возврат клиенту - истцу по делу - сумм пенсий и других выплат, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет пенсионера после месяца его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и других выплат в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001. Возврат осуществляется на основании письменного запроса клиента.

Возврат сумм пенсий и других выплат в предусмотренных в настоящем подпункте случаях осуществляется, если они не были выданы банком со счета пенсионера в установленном порядке.

Полагая, что банком неправомерно отказано в возвращении суммы в размере 2 754 руб. 52 коп., пенсионный фонд обратился в суд с требованием о ее принудительном взыскании.

Исковые требования основаны на положениях пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях", пункта 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование истца, указал на отсутствие правовых оснований для распоряжения банком спорными денежными суммами после смерти физического лица, клиента банка, наступившей 30.11.2007.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

На основании пунктов 32, 33 Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации и Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 16.02.2004 N 15п/18, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации организует доставку пенсии через кредитную организацию на основании письменного заявления пенсионера. Кредитная организация доставляет пенсию на банковский счет, счет по вкладу, счет банковской карты или другой вид счета на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Письмом от 29.12.1993 N 01-1897 Сберегательный банк Российской Федерации сообщил, что считает возможным осуществлять возврат органам социальной защиты населения сумм пенсий, перечисленных на счета по вкладам после смерти вкладчиков-пенсионеров. При этом списание сумм пенсий со вклада пенсионера, зачисленных после его смерти, осуществляется в том случае, если эти суммы не были выплачены наследникам умершего вкладчика или его представителям.

В силу пункта 2.3.4 договора N 22 о порядке доставки пенсий через кредитные организации от 22.02.2007 банк обязался возвращать органу Пенсионного фонда Российской Федерации суммы пенсии и другие выплаты, ошибочно перечисленные и зачисленные на счет пенсионера после месяца его смерти и наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и других выплат в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Возврат сумм пенсий и других выплат осуществляется, если они не были выданы банком со счета пенсионера в установленном порядке.

Отношения банка с физическим лицом регламентируются нормами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета.

Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из материалов дела суд апелляционной инстанции усматривает, что банк не возвратил пенсионному фонду денежные средства, перечисленные в качестве пенсионного обеспечения гражданину Путинцеву А.Д. после его смерти, списанные с банковского счета пенсионера в счет погашения кредита по кредитному договору N 2351 от 20.10.2006, по которому Путинцев А.Д. выступал поручителем в соответствии с договором поручительства N 2351/1 от 20.10.2006.

При этом, поступившая на счет Путинцева А.Д. пенсия за декабрь 2007 года в сумме 2 754, 52 руб. и имевшиеся на остатке денежные средства списаны следующим образом: 2 685 руб., в том числе 52, 43 руб. - проценты и 2 632, 57 руб. - основной долг по кредиту, перечислены со счета Путинцева А.Д. по ранее данному письменному распоряжению клиента в счет погашения долга по кредитному договору, а сумма 92, 28 руб. как остаток по счету 42306810974160009243 сняты наследником Путинцева А.Д. - Путинцевой Т.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.06.2008.

Списание денежных средств с банковского счета Путинцева А.Д. осуществлялось банком при отсутствии сведений от истца о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплат, на основании данного пенсионером при жизни поручения на периодическое перечисление платежей, следовательно, выплата спорных денежных средств произведена в соответствии с действующим законодательством, а также на основании соглашения банка с клиентом.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, апелляционная инстанция считает, что права на денежные средства по счету в установленном порядке перешли к наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Однако в нарушение вышеуказанной нормы права пенсионный фонд не прекратил выплату пенсии Путинцеву А.Д. после его смерти. При этом закон не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад пенсионера после его смерти.

В таком случае следует применить положения статьи 841 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что пенсионный фонд не представил доказательств нарушения ответчиком договорных условий по перечислению денежных средств в качестве пенсии физическому лицу, также как и доказательств неосновательного обогащения банка.

При указанных условиях апелляционная инстанция считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, решение суда первой инстанции, как принятое с неправильным применением норм материального права, подлежит отмене.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком платежным поручением N 4980 от 29.10.2008 года была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением апелляционной жалобой с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 000 рублей в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Нерчинское ОСБ N 4171.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Читинской области от 3 октября 2008 года по делу N А78-3920/2008-С1-7/183 отменить, принять новое решение.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нерчинском районе Забайкальского края в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Нерчинское ОСБ N 4171 расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

И.Ю. Григорьева

Судьи

С.И. Юдин М.А Клепикова