Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2006 г. N КА-А40/4844-06 Оснований для возмещения НДС по экспортным операциям у налогового органа не имеется, поскольку налогоплательщик не доказал свое право на применение им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июня 2006 г. N КА-А40/4844-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2006 г.

ОАО "Косметическое объединение "Свобода" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 48 по г. Москве (далее - инспекция) об обязании инспекции возместить заявителю НДС в размере 912 538 руб. за март 2004 г. путем зачета.

Решением от 30.12.05 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21.03.06 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требования заявителю отказано со ссылкой на ст. ст. 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс).

В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить как принятые с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Представитель инспекции против отмены судебных актов возражал по изложенным в них основаниям. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Рассматривая дело, судебные инстанции руководствовались положениями Главы 21 части II Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Пунктом 6 статьи 164 Кодекса установлено, что по операциям реализации товаров (работ, услуг), перечисленным в подпунктах 1-7 пункта 1 этой статьи, в налоговые органы налогоплательщиком подается отдельная налоговая декларация.

В соответствии с пунктом 10 статьи 165 Кодекса документы, указанные в данной статье, представляются налогоплательщиком для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов одновременно с подачей налоговой декларации.

Пунктом 1 статьи 165 Кодекса определен перечень документов, которые представляются в налоговые органы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, названных в пункте 1 статьи 164 Кодекса.

Как установлено судебными инстанциями, заявителем в инспекцию в соответствии с вышеприведенными нормами была представлена налоговая декларация по НДС по ставке 0 процентов за март 2004 и пакет документов, перечисленных в п. 1 ст. 165 Кодекса.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка названных декларации и документов и принято решение от 16.07.04 N 139 об отказе заявителю в применении ставки 0 процентов по НДС и в возмещении НДС, а также доначислен НДС к уплате.

Решение инспекции мотивировано, в частности, тем, что представленные заявителем документы не отвечают требованиям ст. 165 НК РФ (срок действия экспортных контрактов окончился до момента отгрузки товара на экспорт; представленные выписки не подтверждают зачисление выручки в полном объеме или указывают на нарушение условий оплаты; в CMR отсутствует информация о перевозчике или имеется информация на иностранном языке без перевода на русский язык), содержат противоречивые сведения (стоимость отгруженного товара по счетам-фактурам не соответствует стоимости этого товара по ГТД), и не подтверждают обстоятельства, с которыми налоговое законодательство связывает предоставление права на применение ставки 0 процентов и возмещение налога на добавленную стоимость.

Данное решение инспекции, хотя было получено своевременно налогоплательщиком, однако, последним не обжаловалось ни в вышестоящий налоговый орган, ни в суд, что правомерно было учтено судами обеих инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Порядок возмещения сумм налога на добавленную стоимость установлен статьей 176 Кодекса, предусматривающей проведение налоговым органом камеральной проверки, в том числе и обоснованности налоговых вычетов.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Кодекса возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, отклоняя доводы заявителя о выполнении им требований налогового законодательства и наличии законных оснований на возмещение НДС за март 2004, судебные инстанции, правильно руководствовались ст.ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ, регламентирующими порядок подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также возмещение НДС, и обоснованно указали, что возмещение сумм НДС возможно только при условии выполнения налогоплательщиком всех требований налогового законодательства РФ.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у суда кассационной инстанции в силу предоставленных ему полномочий, не имеется.

Судами обеих инстанций правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-65768/04-139-575 и постановление от 21.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1895/06-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Косметическое объединение "Свобода" - без удовлетворения.