Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2009 г. N 04АП-2578/08

г. Чита

Дело N А58-1097/2008

06 марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2009.

Полный текст постановления изготовлен 06.03.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Стасюк Т.В., Григорьевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2008 года, принятого по заявлению открытого акционерного общества "Якутгазпром" об обеспечении исполнения судебного акта решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2008 года по делу N А58-1097/2008 по иску открытого акционерного общества "Якутгазпром" к закрытому акционерному обществу Нефтяная компания "Якол" о взыскании 216 050 424 рублей 67 копеек, (суд первой инстанции Федорова М.И.),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Якутгазпром" - Бессонова В.В. (доверенность от 04.12.2008г.),

от ЗАО НК "Якол" - не было,

от ОАО "Саханефтегазсбыт" - не было,

от ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" - не было,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2008г. по делу N А58-1097/08 с ЗАО НК "Якол" в пользу ОАО "Якутгазпром" взыскан долг в размере 167195920 рублей 62 копейки, также расходы истца по уплате государственной пошлины. На основании указанного решения выдан исполнительный лист N010429.

05.11.2008г. в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратилось ОАО "Якутгазпром" с заявлением об обеспечении исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2008г. по делу N А58-1097/08 в виде наложения ареста на светлые нефтепродукты, находящиеся в емкостях нефтесклада УПГК ЗАО НК "Якол" п.Кысыл-Сыр по состоянию на 23.10.2008г. согласно акту инвентаризации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2008 года заявление Открытого акционерного общества "Якутгазпром" об обеспечении исполнения судебного акта удовлетворено. Наложен арест на светлые нефтепродукты, находящиеся в емкостях нефтесклада УПГК ЗАО НК "ЯКОЛ" п.Кысыл-Сыр. согласно акту инвентаризации по состоянию на 23.10.2008г: - топливо котельное газоконденсатное в количестве 530,786 тонн на сумму 2 750 203,96 рублей; -бензин неэтилированный марки Нормаль-80 в количестве 2909,902 тонн на сумму 61617 877,88 рублей, - бензиновая фракция в количестве 2098, 503 тонн на сумму 34 642 591,16 рублей.

Определением этого же суда от 12.12.2008 года произведена замена стороны по делу N А58-1097/08 - Открытого акционерного общества "Якутгазпром" на его процессуальных правопреемников: Открытое акционерное общество "Саханефтегазсбыт" в сумме долга в размере 33 463 284,73 рублей и Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) в сумме долга в размере 58 056 912,22 руб.

В апелляционной жалобе на определение от 05.12.2008 года об обеспечении исполнения судебного акта, ЗАО НК "Якол" просит отменить обжалуемый судебный акт. Полагает, что обжалуемое определение не мотивировано, принято при отсутствии аргументированных обоснований необходимости принятия обеспечительных мер, при отсутствии доказательств подтверждающих действия должника по реализации или намерения реализации имущества третьим лицам, что непринятие таких мер повлечет причинение значительного ущерба для ОАО "Якутгазпром". Кроме того, суд наложил арест на нефтепродукты являющиеся собственностью ООО "Центр развития технологий", приобретшего эти нефтепродукты в соответствии с договором купли-продажи от 28.08.2008 года. Заявитель также указывает на то, что определение об обеспечении иска принято в период введения в отношении ЗАО НК "Якол" процедуры банкротства-наблюдения.

Представитель ОАО "Якутгазпром" в судебном заседании отклонила доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, вместе с тем своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания для принятия обеспечительных установлены статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяется и такая мера как наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику, и находящиеся у него или других лиц.

Арест наложен на имущество, принадлежащее ответчику на общую сумму 99 010 673 рубля, которая не превышает размера взысканной по решению суда суммы.

Вывод о том, что непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, к которому пришел арбитражный суд первой инстанции, не противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Обеспечительная мера, принятая Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ЗАО НК "Якол", в сумме 99 010 673 рубля соразмерна взысканной по решению суда сумме, соответствует пункту 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и гарантирует возможность исполнения судебного акта.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на принадлежность имущества - светлых нефтепродуктов, инвентаризованных по состоянию на 23.10.2008г. иному лицу не подтверждена материалами дела.

Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба кредитору, поскольку в случае реализации должником имущества, за счет которого, может быть погашен долг, с учетом трудного финансового положения ЗАО НК "Якол", взыскатель может лишиться удовлетворения его требований.

Процессуальное правопреемство по требованию задолженности ЗАО НК "Якол" в части, произведенное определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2008 года, также не влечет отмены обжалуемого судебного акта.

Разрешая заявление об обеспечении иска, суд первой инстанции полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, правильно применил закон и вынес обоснованное определение, в связи с чем, у апелляционной инстанции нет оснований для других выводов.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2008 года по делу N А58-1097/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Скажутина Е.Н.

Судьи

Стасюк Т.В. Григорьева И.Ю.