Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2008 г. N 17АП-8113/08

г. Пермь

10 ноября 2008 г.

Дело N А50-10255/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Глотовой Г.И.

судей Усцова Л.А., Жуковой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Ю.А.

при участии:

от истца - ООО "Совхоз Дружный" - не явился

от ответчика - ОАО "Платошинская птицефабрика" - не явился

(Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ОАО "Платошинская птицефабрика"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 сентября 2008 года

по делу N А50-10255/2008,

принятое судьей Голубцовой Ю.А.

по иску ООО "Совхоз Дружный"

к ОАО "Платошинская птицефабрика"

о взыскании долга по договору поставки, процентов,

установил:

ООО "Совхоз Дружный" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Платошинская птицефабрика" о взыскании 119 977 руб. 39 коп., в том числе: 115 090 руб. основного долга, 4 887 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Платошинская птицефабрика" в пользу ООО "Совхоз Дружный" взыскано 119 597 руб. 69 коп, в том числе: 115 090 руб. основного долга, 4 507 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда в части взыскания процентов и полагая, что судом неправильно определен период просрочки, ответчик просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать проценты в сумме 4 411 руб. 78 коп.

Истец в суд не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки от 14.04.2008 года истец по товарной накладной N 158 от 14.04.2008 года поставил ответчику товар (ячмень продовольственный) на сумму 115 090 руб.00 коп. (л.д.8, 9, 11).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил.

Задолженность в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5.3 договора и спецификацией к нему оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение пяти банковских дней с момента выставления счета-фактуры.

Поскольку счет-фактура выставлена ответчику 14.04.2008 года, что сторонами не оспаривается, оплата за товар должна быть произведена не позднее 21.04.2008 года.

Следовательно, довод ответчика о том, что начисление процентов следует производить с 21.04.2008 года, является правомерным.

Вместе с тем, исходя из положений п.2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Доказательств исполнения денежного обязательства 05.09.2008 года ответчик не представил.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, взыскание судом процентов за 141 день просрочки в сумме 4 507 руб. 69 коп. является правомерным, несмотря на неверное определение начала периода просрочки.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения решения, предусмотренных ст.270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2008 года по делу N А50-10255/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.И. Глотова

Судьи

Л.А.Усцов Т.М.Жукова