Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2008 г. N 01АП-1454/08

г. Владимир

Дело N А38-34/2008-8-45

31 июля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2008.

Полный текст постановления изготовлен 31.07.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Казаковой Н.А., Ершовой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Медведевский водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.03.2008, принятое по делу N А38-34/2008-8-45 судьей Волковым А.И.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" к муниципальному предприятию "Медведевский водоканал" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 291 887 рублей 47 копеек,

от истца - не явился, извещен (уведомление N 45623);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 45622),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к муниципальному предприятию "Медведевский водоканал" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 291 887 рублей 47 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 28.03.2008 Арбитражный суд Республики Марий Эл требования полностью удовлетворил.

МУП "Медведевский водоканал", не согласившись с принятым решением от 28.03.2008, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить принятый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель указывает, что суд принял во внимание ошибочный расчет процентов, представленный истцом, поскольку таковой содержит арифметические ошибки в определении количества дней просрочки, проценты начислены на проценты.

Стороны в заседание суда явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 01.01.2007 между МУП "Водоканал" и МП "Медведевский водоканал" (абонент) был заключен договор N 1542 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Основанием для предъявления иска послужила просрочка оплаты ответчиком услуг истца по поставке питьевой воды и приему сточных вод в период с января 2007 по октябрь 2007 года.

Факт оказания ответчиком услуг по договору N 1542 в заявленном объеме, просрочки оплаты таковых МП "Медведевский водоканал" не оспаривает, против применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не возражает.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что расчет процентов, составленный истцом (т.1 л.д.8-10), является верным.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с принятым решением.

Как усматривается из расчета истца, им ошибочно учтена вместо надлежащего платежа ответчика в сумме 50000 рублей по платежному поручению N 636 от 16.05.2007 меньшая сумма 44970 рублей 64 копейки (т.1 л.д.9). Вследствие этого последующий расчет содержит арифметическую погрешность.

Кроме этого, принцип всего расчета неверен. В соответствующей графе количество просроченных дней завышено, просрочка ошибочно исчислена нарастающим итогом, что повлекло начисление процентов на погашенные суммы основного долга многократно.

С учетом изложенного, суд отвергает данный расчет как недостоверный.

В апелляционной жалобе ответчик признал задолженность в сумме 61023 рубля 99 копеек, в обоснование чего представил к имеющемуся в материалах дела расчету (т.2 л.д.14-18) уточненный (т.2 л.д.44-48).

Проверив уточненный расчет ответчика, суд апелляционной инстанции находит его верным, поскольку в нем указаны достоверные данные о размере основного долга, количестве дней просрочки, банковском проценте рефинансирования.

Таким образом, судом первой инстанции принято решение при неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, сделан ошибочный вывод в части обоснованности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 является основанием для изменения решения и принятия по делу нового судебного акта.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.03.2008 по делу N А38-34/2008-8-45 изменить.

2. Взыскать с муниципального предприятия "Медведевский водоканал" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Йошкар Олы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61023 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2330 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Исполнительный лист выдать.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Йошкар Олы в пользу муниципального предприятия "Медведевский водоканал" госпошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 790 рублей 93 копейки.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Н.А. Казакова О.А. Ершова