Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 г. N 07АП-781/09

г. Томск

Дело N 07АП-781/09 ( А27-7155/2008-7)

Резолютивная часть Постановления объявлена 26 февраля 2009 года.

Полный текст Постановления составлен 26 февраля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Кайгородовой М.Ю.

Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: ЗАО "КузнецкАвтоЮг" - Шестаков А.Н., определение от 21.05.2008 г; от ООО "Новокузнецкий ДСК" - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новокузнецкий ДСК"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 декабря 2008 года по делу N А27-7155/2008-7 (судья Кулебякина Е.Н.)

по иску Стародумова Владимира Викторовича

к ЗАО "КузнецкАвтоЮг", ООО "Новокузнецкий ДСК"

о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ

Акционер ЗАО "КузнецкАвтоЮг" Стародумов В.В. (истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Закрытому акционерному обществу "КузнецкАвтоЮг" ( ЗАО "КузнецкАвтоЮг", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий ДСК" ( ООО "Новокузнецкий ДСК" о признании недействительным договора поставки от 26.03.2007 г., применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска Стародумов В.В. указывает, что названная сделка является крупной, при ее совершении нарушены положения статьи 78 Федерального Закона "Об акционерных обществах", генеральный директор ЗАО "КузнецкАвтоЮг" не имел полномочий на заключение сделки.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от иска в части применения последствий недействительности сделки.

Решением от 01 декабря 2008 года иск Стародумова В.В. удовлетворен: договор поставки от 26 марта 2007 года признан недействительным; производство по делу в части применения последствий недействительности сделки прекращено.

При принятии решения суд отклонил доводы ответчиков о том, что истец не является акционером и у него отсутствует право на предъявление иска; Стародумовым В.В. пропущен срок исковой давности для предъявления иска о признании сделки недействительной.

На решение ООО "Новокузнецкий ДСК" подана апелляционная жалоба.

В жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, в связи с неправильным применением норм материального права, ООО "Новокузнецкий ДСК" просит отменить решение , принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении иска.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

ЗАО "КузнецкАвтоЮг" в отзыве на апелляционную жалобу указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Истец, ответчик - ООО "Новокузнецкий ДСК", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представителей в судебное заседание не направили. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ЗАО "КузнецкАвтоЮг" просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом в решении, 26.03.2007 года между ООО "Новокузнецкий ДСК" (поставщик) и ЗАО "КузнецкАвтоЮг" (покупатель) заключен договор поставки.

Общая сумма договора определена в пункте 4.1 договора - 13 876 800 рублей.

ООО "Новокузнецкий ДСК" обязательство по договору исполнило.

ЗАО "КузнецкАвтоЮг" оплату за поставленный товар не произвело; Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2008 года по делу N А 27 - 8602/2007-4 ЗАО признано несостоятельным (банкротом).

ООО "Новокузнецкий ДСК" включено в реестр требований кредиторов должника с суммой требований по основному долгу 13 876 800 рублей.

В соответствии с бухгалтерским балансом ЗАО "КузнецкАвтоЮг" на 01.01.2007 года активы общества составляли 12 354 757 рублей.

Стародумов В.В., который согласно выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг, является акционером ЗАО "КузнецкАвтоЮг" с количеством акций 500 штук, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании недействительным договора поставки, заключенного ответчиками 26.03.2007 года, полагая, что сделка является крупной.

Обстоятельства, установленные в решении по делу N А 27-7155/2008-7, послужили основанием для удовлетворения иска Стародумова В.В.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, применил материальный закон.

Согласно пункту 1 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах", крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Крупная сделка быть одобрена советом директоров общества или общим собранием акционеров, в соответствии со статьей 79 Федерального Закона "Об акционерных обществах".

Материалами дела подтверждается, что, что активы ЗАО "КузнецкАвтоЮг" на 01.01.2007 составляли 12 354 757 рублей. Следовательно, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что заключенная ответчиками сделка является крупной. Доказательства обязательного соблюдения порядка, предусмотренного статьей 79 Федерального Закона "Об акционерных обществах" при заключении крупной сделки - спорного договора поставки - не представлены.

В соответствии с пунктом 6 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупная сделка, совершенная с нарушением требований статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Суд обоснованно удовлетворил иск Стародумова В.В., указав при этом на неблагоприятные последствия для общества, нарушение прав акционеров в управлении обществом.

Отказ истца от части исковых требований обоснованно принят судом, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и производство по делу в этой части прекращено.

Суд подробно исследовал доводы истца и ответчиков, что отражено в мотивировочной части решения.

Суд обоснованно отклонил довод о том, что истец не является акционером, указав на представление Стародумовым В.В. бесспорного доказательства статуса акционера, которым в соответствии со статьей 28 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах", является выписка из реестра акционеров.

Суд первой инстанции проверил заявление ответчика - ООО "Новокузнецкий ДСК" о пропуске Стародумовым В.В. срока исковой давности для обращения за защитой нарушенного права и обоснованно пришел к выводу о его несостоятельности, изложив мотивы такого вывода в судебном акте.

Апеллянт не привел доводы, которые не были проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияют на законность и обоснованность решения, опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Основания для отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 декабря 2008 года по делу N А27-7155/2008-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.К. Калиниченко

Судьи

М.Ю. Кайгородова Н.В. Марченко Н.В.