Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. N 04АП-320/09

г. Чита

Дело N А19-4076/07-29-63

"02" марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Скажутиной,

судей Стасюк Т.В., Григорьевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2008 года, принятого по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Болдакова Игоря Викторовича о возмещении расходов на выплату вознаграждения в размере 170 000 руб. на заявителя по делу - Федеральную налоговую службу по делу по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "ТДК" о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: не явился, извещен,

от арбитражного управляющего Болдакова И.В.: не явился, извещен,

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТДК" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2007 в отношении должника ООО "ТДК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен арбитражный управляющий Болдаков И.В.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2007 должник ООО "ТДК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Болдаков И.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2008 Болдаков И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТДК", конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Солынин П.Д.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2008 конкурсное производство в отношении ООО "ТДК" завершено.

Арбитражный управляющий Болдаков И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возмещении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 170 000 руб., в том числе 50 000 руб. - за период исполнения обязанностей временного управляющего ООО "ТДК", 120 000 руб.- за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТДК".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2008 года заявление арбитражного управляющего Болдакова И.В. удовлетворено.

В апелляционной жалобе на указанное определение уполномоченный орган полагает, что оспариваемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права.

Податель апелляционной жалобы указывает, что решением арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2007 по делу N А19-14473/07-8 Болдаков И.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.12. КоАП РФ, что является доказательством ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей. Сведения об опубликовании объявления о признании ООО "ТДК" банкротом в порядке, предусмотренном статьей 54 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим направлены по истечении срока, установленного указанным Законом.

Налоговый орган полагает, что арбитражным управляющим Болдаковым И.В. в ходе конкурсного производства финансовый анализ состояния должника фактически не проводился, из отчетов арбитражного управляющего не представляется возможным в полной мере установить размер и состав конкурсной массы должника. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Болдаковым И.В. своих обязанностей, что влечет за собой отказ в удовлетворении его требований либо уменьшение размера взыскиваемого вознаграждения.

Таким образом, уполномоченный орган считает, что арбитражным управляющим Болдаковым И.В. неправомерно заявлена к возмещению сумма вознаграждения в размере 170 000 руб.

Арбитражный управляющий Болдаков И.В. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил доводы заявителя.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2007 должник ООО "ТДК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Болдаков И.В.

Арбитражный управляющий Болдаков И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возмещении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 170 000 руб., в том числе 50 000 руб. - за период исполнения обязанностей временного управляющего ООО "ТДК", 120 000 руб.- за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТДК".

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление арбитражного управляющего о возложении расходов на выплату вознаграждения на заявителя по делу - ФНС России в размере 170 000 руб. исходил из необходимости удовлетворения заявления арбитражного управляющего в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и обстоятельств по данному делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены либо изменения определение суда.

В соответствии с частью 4 пункта 3 статьи 24 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом.

Все расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего представляют собой специфические процессуальные расходы в деле о банкротстве, приравненные к судебным расходам, вопросы о распределении и взыскании которых урегулированы специальным процессуальным законодательством. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по их погашению в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на заявителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 этого же Федерального закона, подлежат погашению за счет заявителя, в качестве которого выступил уполномоченный орган.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2007 вознаграждение временному управляющему ООО "ТДК" Болдакову И.В. утверждено в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления последним своих полномочий.

Суд первой инстанции, учитывая срок проведения процедуры наблюдения - с 16.04.2007 по 20.09.2007 обоснованно удовлетворил заявление Болдакова И.В. о взыскании расходов на выплату вознаграждения в размере 50 000 руб.

Из материалов дела следует, что на основании решения первого собрания кредиторов ООО "ТДК" от 29.08.2007 конкурсному управляющему ООО "ТДК" утверждено вознаграждение в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2008 арбитражный управляющий отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТДК" в связи с исключением из членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ" и отсутствием доказательств того, что Болдаков И.В. является членом какой-либо саморегулируемой организации.

Следовательно, обязанности конкурсного управляющего ООО "ТДК" Болдаковым И.В. исполнялись в период с 20.02.2007 по 18.09.2008, представленный последним расчет о взыскании 120 000 руб. судом первой инстанции проверен.

С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТДК" обратилась Федеральная налоговая служба, с которой правомерно взысканы в пользу арбитражного управляющего Болдакова И.В. расходы на выплату вознаграждения в размере 170 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее десяти тысяч рублей. В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

В силу указанной нормы права в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения могло быть отказано лишь в случае отстранения арбитражного управляющего Болдакова И.В. арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В материалах дела N А19-4076/07-29-63, поступивших в суд апелляционной инстанции, отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении Болдакова И.В. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "ТДК" по причине неисполнения или ненадлежащего их исполнения, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения размера вознаграждения.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости уменьшения размера вознаграждения арбитражному управляющему в зависимости от качества и объема выполненных им обязанностей фактически сводятся к обстоятельствам, связанным с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, тогда как судебный акт в отношении арбитражного управляющего ООО "ТДК" Болдакова И.В. по факту его ненадлежащего исполнения обязанностей не принимался.

Таким образом, суд первой инстанции, разрешая спор, полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, правильно применил закон и вынес обоснованное определение, в связи с чем, у апелляционной инстанции нет оснований для других выводов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2008 года по делу N А19-4076/07-29-63 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Т.В. Стасюк И.Ю.Григорьева