Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 19АП-1304/09

"13" апреля 2009 г.

Дело N А08-13456/05-2-11-24Б

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Седуновой И.Г.

Поротикова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Климовой Г.С.,

при участии:

от ЗАО АПП "РИФ": Пышнев Е.Н., представитель, доверенность от 30.03.2009г., паспорт серия 98 00 N 052124 выдан УВД г.Якутска Республики Саха /я/ 09.10.2000г.,

Скрипниченко И.О., представитель, доверенность от 30.03.2009г., паспорт серия 14 05 N 648932 выдан Отделением N1 ПВО УВД г.Белгорода 14.02.2006г.,

от ЗАО "ТД "РИФ":Скрипниченко И.О., представитель, доверенность от 03.04.2009г., паспорт серия 14 05 N 648932 выдан Отделением N1 ПВО УВД г.Белгорода 14.02.2006г.,

от представителя учредителей (участников) ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Хавкиной О.А.: Скрипниченко И.О., представитель, доверенность от 03.04.2009г., паспорт серия 14 05 N 648932 выдан Отделением N1 ПВО УВД г.Белгорода 14.02.2006г.,

Пышнев Е.Н., представитель, доверенность от 03.04.2009г., паспорт серия 98 00 N 052124 выдан УВД г.Якутска Республики Саха /я/ 09.10.2000г.,

от конкурсного управляющего ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Резникова В.И.: Бука А.В., представитель, доверенность от 24.01.2009г., паспорт серия 14 04 N 061247 выдан Отделением N2 отдела паспортно-визовой службы УВД г.Белгорода 19.03.2003г.,

от представителя учредителей ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Никулина А.В.: Самара В.А., представитель, доверенность от 20.12.2007г., паспорт серия 14 01 N 389551 выдан ОВД г.Алексеевка Белгородской области 27.10.2001г.

от ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО АПП "РИФ", представителя учредителей (участников) ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Хавкиной О.А., ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области, ЗАО "ТД "РИФ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2009 г. о завершении конкурсного производства по делу N А08-13456/05-2-11-24Б о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РИФ-Инвест-Весна" (председательствующий судья Дробышев, судьи Баркалова Г.И., Кузнецов А.М.)

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) представитель учредителя (участника) должника - ОАО "РИФ-Инвест-Весна"- Никулин А.В., являющийся акционером ОАО "РИФ-Инвест-Весна" (т. 4 л.д. 4, 9.), полномочия которого также подтверждены протоколом заседания Совета директоров ОАО "РИФ- Инвест-Весна" от 11.01.2008 (т. 9 л.д. 162) и установленные постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РИФ-Инвест-Весна" обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РИФ-Инвест-Весна". 19.03.2008 ранее исполняющий обязанности конкурсного управляющего ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Запрягаев А.С. обратился в суд с заявлением о завершении конкурсного производства.

Принимая во внимание и учитывая, что представленные заявления конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, о продлении конкурсного производства, заявление представителя учредителей о прекращении производства по делу носят однородный характер и связаны с действием процедуры банкротства должника ОАО "РИФ-Инвест-Весна", в которых участвуют одни и те же лица, в порядке ст. 130 АПК РФ, суд определением суда от 21.03.2008 объединил вышеуказанные заявления в одно производство по делу N А08-13456/05-2-11-24 "Б".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2009 года производство по заявлению представителя учредителя должника, ОАО "РИФ-Инвест-Весна", Никулина А.В. о прекращении процедуры банкротства ОАО "РИФ-Инвест-Весна" прекращено. Конкурсное производство в отношении ОАО "РИФ-Инвест-Весна" завершено.

Не согласившись с определением суда, ЗАО АПП "РИФ", представителя учредителей (участников) ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Хавкиной О.А., ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области, ЗАО "ТД "РИФ" обратились с апелляционными жалобами, в которых ссылаются на неправильное применение норм материального права в части завершения конкурсного производства в отношении предприятия-должника.

Представители ЗАО АПП "РИФ", ЗАО "ТД "РИФ", представителя учредителей (участников) ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Хавкиной О.А. в судебном заседании поддержали доводы, изложенных в апелляционных жалобах ЗАО АПП "РИФ", представителя учредителей (участников) ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Хавкиной О.А., ЗАО "ТД "РИФ", полагая обжалуемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. На доводы апелляционной жалобы налоговой инспекции возражения не поступили.

Представители ЗАО АПП "РИФ", ЗАО "ТД "РИФ", пояснили суду, что подали жалобы как акционеры.

Представители конкурсного управляющего ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Резникова В.И. и представителя учредителей ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Никулина А.В. в судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по апелляционным жалобам ЗАО АПП "РИФ", ЗАО "ТД "РИФ", представителя учредителей (участников) ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Хавкиной О.А. ввиду отсутствия у данных лиц права на обжалование судебного акта о завершении конкурсного производства.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Резникова В.И. в судебном заседании и отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области, полагая определение суда первой инстанции законным, обоснованным, не подлежащим отмене. По жалобам ЗАО АПП "РИФ", представителя учредителей (участников) ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Хавкиной О.А., ЗАО "ТД "РИФ", по мнению представителя конкурсного управляющего ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Резникова В.И., производство подлежит прекращению.

Представитель учредителя ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Никулина А.В. в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области, полагая определение суда первой инстанции законным, обоснованным, не подлежащим отмене. По жалобам ЗАО АПП "РИФ", представителя учредителей (участников) ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Хавкиной О.А., ЗАО "ТД "РИФ", по мнению представителя учредителя ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Никулина А.В., производство подлежит прекращению.

Представитель налоговой инспекции в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении налоговой инспекции о месте и времени судебного заседания. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ЗАО АПП "РИФ", ЗАО "ТД "РИФ", представителя учредителей (участников) ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Хавкиной О.А., представителя учредителей ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Никулина А.В., представителя конкурсного управляющего ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Резникова В.И. считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, производство по жалобам ЗАО АПП "РИФ", представителя учредителей (участников) ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Хавкиной О.А., ЗАО "ТД "РИФ" подлежащим прекращению; апелляционную жалобу налоговой инспекции не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, заявленные и признанные требования кредиторов составили с учетом отсутствия первой и второй очереди; третью очередь в сумме 433 685, 30 руб., которая погашена бюджету в полном объеме, что подтверждается платежными документами от имени ОАО "РИФ-Инвест-Весна", имеющимися в отчете.

Из отчета следует, что суммы поступивших денежных средств в конкурсную массу в соответствии с положениями ст. ст. 5, 134, 137 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направлены на полное погашение требований кредиторов третьей очереди сверх установленного размера требования кредитора в целях разрешения вопроса полного погашения размера требования кредитора, и погашение внеочередных расходов конкурсного производства в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве, а именно: текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника; текущие требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, иные, связанные с проведением конкурсного производства расходы, удовлетворенные в порядке очередности, установленной ст. 855 ГК РФ в размере 2 409,54 тыс. руб., средства, предоставленные ООО "ЦентрПромХолдинг", в порядке применения реституции на основании судебного акта арбитражного суда от 23.05.2008, постановления ДААС от 17.07.2008, Постановления ФАС ЦО от 30.10.2008 по делу N А08-875/08-24, где судом установлена обязанность должника возвратить ООО "ЦентрПромХолдинг" 1 929 тыс. руб.

Оценив представленные в материалы дела документы, в том числе данные отчета, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсная масса израсходована.

В связи с несением представителем учредителя должника затрат в ходе конкурсного производства в размере 7,9 млн. рублей, конкурсный управляющий в порядке ст. 148 Закона о банкротстве, перечислил денежные средства на счет, предоставленный по его требованию представителем учредителей должника для последующего возмещения затрат, понесенных представителем учредителей и распределением денежных средств между акционерами ОАО "РИФ-Инвест-Весна", полученных от реализации имущества и имущественных прав, что подтверждается сведениями о движении денежных средств.

Таким образом, оставшиеся денежные средства, предоставлены выбранному представителю учредителей, участников должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Никулину А.В. для разрешения вопросов с акционерами должника в порядке, установленном Федеральным законом "Об акционерных обществах".

Согласно части 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, имеющиеся в материалах дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, задача процедуры конкурсного производства - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе выполнена, в связи с чем, правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

При таких обстоятельствах выводы Арбитражного суда Белгородской области о необходимости завершения конкурсного производства соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что производство по апелляционным жалобам ЗАО АПП "РИФ" и ЗАО "ТД "РИФ" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Лица, которые вправе обжаловать судебные акты в порядке апелляционного производства, перечислены в части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и к ним, в частности, относятся лица, участвующие в деле.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 34 Закона о банкротстве, по правилам которого проводится процедура конкурсного производства и рассматривается дело о несостоятельности ОАО "РИФ-Инвест-Весна", определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и соответственно имеющих право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства.

Учредители, участники (акционеры) должника к числу таких лиц Законом не отнесены.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве акционеры также не являются.

Следовательно, акционеры ОАО "РИФ-Инвест-Весна" ЗАО АПП "РИФ" и ЗАО "ТД "РИФ" не являются ни лицами, участвующим в деле о банкротстве общества, ни лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не обладают правом на обжалование судебных актов, принимаемых арбитражным судом по данному делу.

Подача апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Производство по апелляционной жалобе представителя учредителей (участников) ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Хавкиной О.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 24 февраля 2009 г. в качестве представителя учредителей (участников) ОАО "РИФ-Инвест-Весна" участие принимал Никулин А.В. (Том 14, л.д. 97, 101).

В обоснование предоставленных Хавкиной О.А. полномочий как представителя учредителей (участников) ОАО "РИФ-Инвест-Весна", последняя ссылается на протокол заседания Совета директоров ОАО "РИФ-Инвест-Весна" от 10.02.2009г.

Вместе с тем, ни арбитражному суду, ни конкурсному управляющему указанные сведения не представлены. В судебном заседании 24 февраля 2009 г. обязанности представителя учредителей (участников) ОАО "РИФ-Инвест-Весна" исполнял Никулин А.В.

Доказательства отмены протокола, на основании которого представителем учредителей (участников) ОАО "РИФ-Инвест-Весна" избран Никулин А.В., заявителем апелляционной жалобы судебной коллегии не представлено, как не представлены подобные сведения и арбитражному суду первой инстанции в ходе завершения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "РИФ-Инвест-Весна".

Следовательно, производство по апелляционной жалобе представителя учредителей (участников) ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Хавкиной О.А. подлежит прекращению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2009 г. по делу N А08-13456/05-2-11-24Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области - без удовлетворения.

Производство по апелляционным жалобам ЗАО АПП "РИФ", представителя учредителей (участников) ОАО "РИФ-Инвест-Весна" Хавкиной О.А., ЗАО "ТД "РИФ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2009 г. о завершении конкурсного производства по делу N А08-13456/05-2-11-24Б о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РИФ-Инвест-Весна"- прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.М. Баркова

Судьи

И.Г. Седунова А.И. Поротиков