Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2008 г. N 04АП-222/08

г. Чита

Дело N А10-3485/07

"21" февраля 2007 г.

04АП- 222/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Желтоухова Е.В., Лешуковой Т.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кареловой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 декабря 2007 года (судья Найданов О.С.),

по делу N А10-3485/07 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Бурятия к войсковой части N62162 о взыскании задолженности по единому социальному налогу за 2006 г., 1 квартал 2007 г. в размере 111 791, 82 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Нимбуев Н.В. - представитель по доверенности от 20.11.2007г.;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Бурятия (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к войсковой части N62162 о взыскании 111 791, 82 руб.: задолженности по единому социальному налогу за 2006 г. в размере 4 364, 05 руб., задолженности по единому социальному налогу за 1 квартал 2007 г. в размере 99 739, 71 руб., пени в размере 7 688, 06 руб.

Решением суда первой инстанции от 06 декабря 2007 года требования заявителя удовлетворены частично: с войсковой части N62162 в доход бюджета взыскано 4 686, 33 руб., из них: 4 364, 05 руб. - единый социальный налог за 2006 г., 322, 28 руб. - пени. В удовлетворении остальной части требований заявителя отказано.

Заявитель не согласился с решением суда в отказанной части, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы налоговый орган указал на то, что войсковая часть является самостоятельным юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, не является филиалом или иным обособленным подразделением войсковой части N 69647. Считает, что в соответствии с п.п.1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно, т.е. от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. Следовательно, при уплате войсковой частью N69647 единого социального налога за войсковую часть N62162 нарушаются положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18 февраля 2008 года до 15 часов 00 минут 19 февраля 2008 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция считает решение суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2007 года войсковой частью N 62162 в налоговый орган представлен расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 квартал 2007 года.

Согласно указанного расчета войсковой частью N62162 начислено к уплате в ФФОМС - 18 548 руб. по сроку 15.02.2007г., 9012 руб. по сроку 15.03.2007г., 8532 руб. по сроку 16.04.2007г., в ТФОМС - 33 723 руб. по сроку 15.02.2007г., 16 385 руб. по сроку 15.03.2007г., 15 513 руб. по сроку 16.04.2007г.

Налогоплательщиком произведена частичная уплата единого социального налога, уплачиваемого в ТФОМС, по сроку 15.02.2007г.

В связи с неуплатой в установленный законом срок вышеуказанных сумм единого социального налога за 1 квартал 2007 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Бурятия в адрес войсковой части N62162 направлено требование N1685 от 04.07.2007г. об уплате недоимки по единому социальному налогу в сумме 99 739, 71 руб., пени в сумме 3 077,56 руб.

Указанные требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о взыскании.

Частично отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что уплата налога за 1 квартал 2007 года произведена войсковым соединением, в состав которого входит войсковая часть N 62162.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда ошибочным.

Из материалов дела следует, что войсковая часть N 62162 зарегистрирована в качестве юридического лица, имеет организационно-правовую форму учреждения и включена в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 08.08.2007г.

Из нормы пункта 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учреждения являются одной из форм юридических лиц.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Следовательно, войсковая часть N62162, являющаяся юридическим лицом и состоящая на налоговом учете, обязана самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, т.е. от своего имени и за счет своих собственных средств уплатить соответствующую сумму налога в бюджет.

В материалах дела не имеется доказательств того, что в установленном законом порядке войсковая часть N 62162 реорганизована.

Имеющаяся в материалах дела выписка из приказа командира войсковой части 69647 от 21.11.2006г. N 568 не свидетельствует о том, что войсковая часть 62162 с 1 января 2007 года утратила статус юридического лица. Централизованное финансирование ответчика от войсковой части 69647 не освобождает налогоплательщика от самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренного статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплата налога, произведенная третьим лицом - войсковой частью N69647, не может рассматриваться как прекращение обязанности по уплате налога у войсковой части N62162.

Таким образом, вывод суда о том, что произведенная войсковым соединением уплата налога за 1 квартал 2007 года свидетельствует об уплате налога войсковой частью N62162, является необоснованным.

Согласно статье 240 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога.

Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

В установленный законом срок ответчиком не произведена уплата единого социального налога за 1 квартал 2007 года в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что требование налогового органа о взыскании с войсковой части N 62162 единого социального налога за 1 квартал 2007 года в сумме 99 739, 71 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно расчету пени, произведенному налоговым органом на основании определения суда апелляционной инстанции от 05.02.2008г., сумма пени за просрочку уплаты единого социального налога за 1 квартал 2007 года составляет 4 223, 97 руб.

В удовлетворении требования налогового органа о взыскании остальной суммы пени (кроме взысканной по решению суда за 2006 год) следует отказать.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по единому социальному налогу за 1 квартал 2007 года в сумме 99 739, 71 руб. и пени в сумме 4 223, 97 руб., всего 103 963, 68 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, с учетом взысканных сумм по решению суда за 2006 год, составляет 3 673 руб.

При указанных условиях апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда, как принятое с неправильным применением норм материального права, следует изменить.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 декабря 2007 года по делу N А10-3485/2007 изменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с войсковой части N62162, расположенной по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, г.Кяхта, основной государственный регистрационный номер 1020300716963, в доход бюджета задолженность по единому социальному налогу за 2006 г. и 1 квартал 2007 года в сумме 104 103, 76 руб., пени по единому социальному налогу в сумме 4 546, 25 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 673 руб.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении остальной части требования заявителя отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

И.Ю. Григорьева

Судьи

Е.В. Желтоухов Т.О. Лешукова