Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2008 г. N 04АП-1589/08

г.Чита

Дело N А19-17487/2007

09 июня 2008 г.

04АП-1589/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2008, постановление в полном объеме изготовлено 09.06.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца - не было, от ответчика - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ОАО "Иркутскгипродорнии" на решение арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2008 (судья Никонорова С.В.) по делу N А19-17487/2007 по иску ОАО "Иркутскгипродорнии" к ООО "Магистральный -С" о взыскании денежной суммы и установил:

Открытое акционерное общество "Иркутскгипродорнии" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистральный-С" о взыскании 500000 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося от непоставки строительных материалов на указанную сумму.

Решением от 01 апреля 2008 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить и удовлетворить требования в полном объеме, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Платежными поручениями N 230 от 02.03.2006 и N 1629 от 23.05.2006 истец перечислил ответчику, соответственно 300000руб. и 200000руб. Назначением платежа указано "оплата по сч N 4 от 14.02.06 за трубы".

Обращаясь с иском, истец указал, что поставка материалов ответчиком произведена не было.

Сделав вывод об отсутствии неосновательного обогащения вследствие того, что ответчик поставил истцу строительные материалы в ходе осуществления субподрядных работ, суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Апелляционным судом также принимается во внимание следующее обстоятельство.

Спорные отношения возникли из выполнения ответчиком для истца строительно-монтажных работ по устройству внеплощадной теплосети района застройки группы жилых домов "Крылатый" в восточном промузле в военном городке N 23 в Октябрьском районе города Иркутска и в арбитражном суде Иркутской области по делу N А19-10292/07-26 рассматривался спор между сторонами относительно объема и стоимости выполненных работ.

Перечисление денежных средств, являющихся предметом настоящего спора, произведено истцом также в рамках указанного строительства, однако ранее истец соответствующих требований и доводов не заявлял.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что строительные материалы по спорному счету поставлены на строительную площадку самим истцом, судом отклоняется, поскольку подтверждения указанных доводов истец не представил.

Оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 01 апреля 2008 года по делу N А19-17487/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.Н.Буркова О.А.Куклин