Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. N 07АП-1053/09

г. Томск

Дело N 07АП-1053/09 (А45-14668/2008-36/308)

02 марта 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей В. В. Кресса, Л. Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судьей И.Н.Мухиной

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Новосибирска

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 10 декабря 2008 года по делу N А45-14668/2008-36/308 (судья С.Ф.Шевченко)

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Новосибирска

к закрытому акционерному обществу "Западно-Сибирская Экспортно-Импортная Компания"

учредитель общества Смирнова О.В.

о ликвидации юридического лица

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Новосибирска (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Западно-Сибирская Экспортно-Импортная Компания" (далее - ЗАО "ЗС ЭИК") о ликвидации юридического лица и возложении обязанностей по осуществлению ликвидации на учредителя общества Ольгу Владимировну Смирнову. Основанием для обращения послужило то, что по окончании трех отчетных лет (2005, 2006, 2007) стоимость чистых активов общества составила величину меньше минимального размера уставного капитала (л.д.3-5).

Решением суда первой инстанции в иске отказано (л.д.103-106).

Не согласившись с решением, Инспекция в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению подателя, показатели, фиксируемые в бухгалтерской отчетности предприятия, объективно и достоверно отражают его фактическое финансовое состояние. Чистые активы ЗАО "ЗС ЭИК" составляют отрицательную величину с 2005 года. Их величина меньше уставного капитала общества. Представленные истцом доказательства подтверждают убыточность ЗАО "ЗС ЭИК". Следовательно, имеются основания для ликвидации общества (л.д.109-111).

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, своих представителей не направили. Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. Согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "ЗС ЭИК" зарегистрировано в качестве юридического лица 10.07.2001 года с присвоением основного государственного регистрационного номера 1025402458828. Общество состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Новосибирска с 10.02.2004 года (л.д.63-80).

Уставный капитал ЗАО "ЗС ЭИК" на момент его государственной регистрации составлял 10 000 руб. (л.д.64), то есть минимально возможный размер, который допускался законом на момент создания общества.

В материалы дела представлены данные бухгалтерской отчетности за 2005, 2006, 2007 года. Из их содержания следует, что стоимость чистых активов ЗАО "ЗС ЭИК" с 2005 года составляет отрицательную величину, что свидетельствует об отрицательных показателях деятельности общества и об отсутствии у него чистых активов для обеспечения минимального размера уставного капитала с 2005 года.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Инспекции в суд с иском о ликвидации ЗАО "ЗС ЭИК" в порядке, предусмотренном статьей 61 ГК РФ. Требование основано на положениях пунктов 5, 6 статьи 35 ФЗ от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьи 99 ГК РФ.

Заявленный иск судом первой инстанции правомерно оставлен без удовлетворения.

Согласно пункту 4 статьи 99 ГК РФ, пунктам 4, 5 статьи 35 ФЗ "Об акционерных обществах" (далее Закон), если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до величины, не превышающей стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, предусмотренного Законом, оно подлежит ликвидации.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, само по себе уменьшение чистых активов общества не является единственным достаточным и безусловным основанием для его ликвидации.

Уменьшение величины чистых активов свидетельствует об ухудшении финансового состояния общества и необходимости принятия соответствующих мер.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказал наличие оснований для ликвидации ЗАО "ЗС ЭИК".

Как следует из материалов дела, претензии кредиторов к обществу отсутствуют. Истец не доказал, что ЗАО "ЗС ЭИК" не исполняет обязательства перед бюджетом или по выплате заработной платы работникам. Представленные копии документов бухгалтерской отчетности не могут безусловно свидетельствовать о критическом состоянии общества и являться достаточным основанием для его ликвидации.

Кроме того, в норме пункта 2 статьи 61 ГК РФ закреплено право, а не обязанность суда ликвидировать юридическое лицо, допустившее в ходе осуществления своей деятельности нарушение законодательства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о ликвидации ЗАО "ЗС ЭИК".

С учетом изложенного апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе с Инспекции взысканию не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской от 10 декабря 2008 года по делу N А45-14668/2008-36/308 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

В. В. Кресс Л. Ф. Чеклюева