Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 г. N 17АП-8763/08

г. Пермь

26 ноября 2008 г.

Дело N А71-5863/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.

судей Хаснуллиной Т.Н., Дюкина В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.

при участии:

от истца - директора общества с ограниченной ответственностью "Карат" Копысова Константина Ивановича: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Карат": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от третьего лица - Созиновой Татьяны Николаевны: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от третьего лица - Воронина Василия Анатольевича: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

директора общества с ограниченной ответственностью "Карат" Копысова Константина Ивановича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 октября 2008 года

по делу N А71-5863/2008,

принятое судьей Бакулевым С.Ю.

по иску директора общества с ограниченной ответственностью "Карат" Копысова Константина Ивановича

к обществу с ограниченной ответственностью "Карат",

третьи лица: Созинова Татьяна Николаевна, Воронин Василий Анатольевич,

о взыскании убытков,

установил:

Директор общества с ограниченной ответственностью "Карат" Копысов Константин Иванович (далее - Копысов К.И.) и Созинова Татьяна Николаевна (далее - Созинова Т.Н.) обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карат" (далее - ООО "Карат", общество, ответчик) в лице участника общества Воронина Василия Анатольевича (далее - Воронин В.А.) о взыскании с Воронина В.А. в пользу Копысова К.И. 717 228 руб. 60 коп. убытков (л.д. 3-7).

В обоснование исковых требований Копысов К.И. ссылается на ст. 98 Арбитражного процессуального кодекса РФ и мотивирует иск тем, что убытки в заявленной сумме причинены ему в результате принятия обеспечительных мер определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-8159/2007 по иску ООО "Карат" в лице участника Воронина В.А. к Копысову К.И. о взыскании убытков.

Определением суда от 27.08.2008 удовлетворено совместное ходатайство истцов, процессуальный статус Созиновой Т.Н. изменен, Созинова Т.Н. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 76, 81, 82).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 26.09.2008, удовлетворено ходатайство Копысова К.И., процессуальный статус участника общества Воронина В.А. изменен, Воронин В.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ответчиком по делу истец просил считать ООО "Карат" (л.д. 97,101).

Решением суда от 01.10.2008 в удовлетворении иска отказано (л.д.105-108). Суд первой инстанции исходил из отсутствия материальных и процессуальных оснований для взыскания убытков с ООО "Карат" в связи с принятием обеспечительных мер в рамках рассмотрения дела N А71-8159/2007. Судом также отмечено, что исковое заявление по указанному делу по существу не рассматривалось ввиду оставления дела без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ, исковые требования не были признаны необоснованными и решение об отказе в удовлетворении иска вынесено не было.

В апелляционной жалобе истец просит решение от 01.10.2008 отменить, вынести новое решение. Считает, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Также полагает, что при отказе в удовлетворении исковых требований судом неправильно истолкован закон, а именно ст. 98 АПК РФ.

Ответчик, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находилось дело N А71-8159/2007 по иску ООО "Карат" в лице участника общества Воронина В.А. к генеральному директору ООО "Карат" Копысову К.И. о взыскании убытков в размере 2 416 729 руб. 60 коп.

Определением суда от 08.10.2007 по делу N А71-8159/2007 на основании заявления истца были приняты срочные временные меры, направленные на обеспечение иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее на праве собственности Копысову К.И. в пределах суммы 2 416 729 руб. 60 коп. (л.д. 39).

09.10.2007 судебным приставом-исполнителем Глазовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 28/48652/3425/7/2007 в отношении должника - Копысова К.И. (л.д. 10). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.10.2007 о запрете распоряжения имуществом, вынесенным в рамках указанного исполнительного производства, должнику объявлен запрет на распоряжение имуществом - автотранспортными средствами; ГИБДД запрещено проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) этого имущества (л.д. 11). Кроме того, аресту и изъятию было подвергнуто имущество должника: автомобиль FORD MONDEO государственный регистрационный знак Т 707 СЕ 18 и автомобиль ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак У 067 РК 18, что подтверждается актами описи и ареста имущества, актами изъятия арестованного имущества от 16.10.2007 и от 27.11.2007 (л.д. 12-17).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2008 по делу N А71-8159/2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008, исковое заявление оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 7 ст. 148 АПК РФ. При этом судом на основании п. 4 ст. 59 АПК РФ сделан вывод о том, что участник общества Воронин В.А. не вправе обращаться в суд с таким иском от имени общества и подписывать исковое заявление (л.д. 18, 19-20).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 17.04.2008 снят объявленный ранее запрет на распоряжение имуществом Копысова К.И., снят арест с автомобилей FORD MONDEO и ВАЗ-21103 (л.д. 21-23).

Предметом иска является требование о взыскании с ООО "Карат" убытков, причиненных обеспечением иска по делу N А71-8159/2007, в размере 717 228 руб. 60 коп., состоящих из следующих сумм: 350 000 руб. - цена отчуждаемого Копысовым К.И. автомобиля ГАЗ 47412, государственный регистрационный знак В 918 УЕ 18, не полученная в связи с запретом на распоряжение имуществом; 2 602 руб. 73 коп - сумма транспортного налога по автомобилю ГАЗ 47412 за период с 10.10.2007 по 21.04.2008 в связи с невозможностью продажи автомобиля; 147 200 руб. - стоимость аренды легкового автомобиля УАЗ 31512, государственный регистрационный знак С 291 НК 18, для использования взамен изъятого автомобиля FORD MONDEO за период с 17.10.2007 по 21.04.2008; 20 000 руб. - сумма, на которую уменьшилась рыночная стоимость автомобиля FORD MONDEO за период его нахождения под арестом; 1 359 76 руб. - размер страховой премии по ОСАГО и 4 284 руб. 93 коп. - сумма транспортного налога за период неиспользования автомобиля FORD MONDEO (с 16.10.2007 по 21.04.2008); 172 800 руб. - стоимость аренды легкового автомобиля ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак Е 615 ХВ 18, для использования взамен изъятого автомобиля ВАЗ-21103 за период с 28.11.2007 по 21.04.2008; 17 000 руб. - сумма, на которую уменьшилась рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21103 за период его нахождения под арестом; 663 руб. 97 коп. - размер страховой премии по ОСАГО и 287 руб. 21 коп. - сумма транспортного налога за период неиспользования автомобиля ВАЗ-21103 (с 27.11.2007 по 21.04.2008); 1 030 руб. - оплата работ по оценке автомобилей (в том числе 30 руб. - услуги банка).

В качестве доказательства размера понесенных убытков Копысов К.И. ссылается на договор от 07.07.2008 на выполнение работ по оценке транспортных средств, платежные документы об оплате работ по договору, отчеты об определении рыночной стоимости N 329/06 и N 330/06 от 07.06.2008, страховые полисы ОСАГО и квитанции об уплате страховой премии, договор купли-продажи от 14.09.2007, договоры аренды легкового автомобиля у частного лица от 17.10.2007 и от 28.11.2007, расписки в получении денежных средств (л.д. 24-42, 44-52, 58-68).

В силу ст. 98 АПК РФ ответчик и другие лица, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков путем предъявления иска.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками и непосредственно наличие и размер требуемых убытков.

Как следует из содержания определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2008 по делу N А71-8159/2007 об оставлении искового заявления без рассмотрения и верно установлено судом первой инстанции, ООО "Карат" с иском к Копысову К.И. не обращалось, о принятии обеспечительных мер по указанному делу не заявляло.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии материальных и процессуальных оснований для взыскания с ООО "Карат" убытков, причиненных обеспечением иска по делу N А71-8159/2007, является правильным.

Прочие доводы апелляционной жалобы, связанные с принятием искового заявления по делу N А71-8159/2007 к производству Арбитражного суда Удмуртской Республики, судом отклоняются, поскольку не могут повлечь иной вывод.

Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могут служить основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы Копысову К.И. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ, п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2008 по делу N А71-5863/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Копысова Константина Ивановича в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Т.Н. Хаснуллина В.Ю. Дюкин