Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5159-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2006 г.
ООО "Дейта-Стиль" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 17.08.2005 N 18/1661 и обязании возместить НДС в размере 179 563 руб.
Решением суда от 02.12.2005, оставленным без изменения постановлением от 02.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст. 164, 165, 172, 176 Налогового кодекса РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 4 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушения сроков оплаты продукции по договору N 1 от 01.01.04; повторное предъявление налоговых вычетов по платежному поручению N 17 от 03.02.2005; на то обстоятельство, что представленные заявителем документы не являются взаимосвязанными и содержат противоречивые сведения; на дату вынесения решения заявитель не подтвердил документально правомерность применения налоговых вычетов.
Заявитель отзыв не представил, представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил судебные акты оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалов дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО "Дейта-Стиль" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ.
В подтверждение права на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом со ссылкой на представленные в материалы дела доказательства.
Довод кассационной жалобы о несвоевременной оплате продукции по договору N 1 от 01.01.04, а также в отношении налоговых вычетов по платежному поручению N 17 от 03.02.2005, является несостоятельным, поскольку платежи по указанному договору, в том числе и платежное поручение N 17 от 03.02.05, не заявлялись в составе налоговых вычетов в спорном налоговом периоде.
Утверждение налогового орган
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.