Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2009 г. N 07АП-42/09

г. Томск

Дело N 07АП-42/2009

"22" января 2009 г.

N А03-11798/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от заявителя: без участия (извещен),

от должника: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ипполитова Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 ноября 2008 г. (судья Н.М. Косова) по делу N А03-11798/2007 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия г. Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N 1"

по заявлению Ипполитова Виктора Николаевича

о включении требований в размере 4 450,26 руб. в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия г. Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N 1",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2008г. Муниципальное унитарное предприятие г. Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N 1" (далее - МУП г. Бийска "Жилтрест N 1", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим МУП г. Бийска "Жилтрест N 1" утверждена Зырянова О.Н.

Ипполитов Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении требований в размере 4 450,26 руб. в реестр требований кредиторов МУП г. Бийска "Жилтрест N 1". Заявленные требования мотивированы тем, что решением Восточного районного суда г. Бийска от 07.12.2006г. по делу N 2-1780/2006 на должника возложена обязанность произвести В.В. Ипполитову перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Бийск, ул. Красноармейская, 39, квартира 24, с 01.11.2005г. по 30.11.2006г. с применением скидки не менее 50%, а с 01.12.2006г. предоставлять скидку по оплате с учетом положений статьи 17 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (л.д. 2-3, 30).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2008г. во включении требований в размере 4 450,26 руб. в реестр требований кредиторов должника отказано.

С определением арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2008г. не согласился Ипполитов В.Н. и в апелляционной жалобе просит его отменить, полагая, что суд неправомерно сослался в определении на выписку из лицевого счета за период с 01.08.2007г. по 27.06.2008г. о задолженности Ипполитова В.Н. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг перед МУП г. Бийска "Жилтрест N 1", так как должник не оказывал коммунальные услуги, а начисления квартплаты с 01.12.2007г. по 27.06.2008г. производила другая организация - ООО "УК "Центральная". В период с 01.08.2007г. по 01.12.2007г. должником могла быть начислена предельная стоимость платы за жилье в размере 351,53руб. в месяц, что исключает задолженность Ипполитова В.Н. в размере 9142,59 руб. Кроме того, компьютерная программа, с помощью которой произведено начисление задолженности Ипполитову В.Н. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не учитывает льготу по оплате 50%, предоставляемую инвалидам 2 группы.

Конкурсный управляющий МУП г. Бийска "Жилтрест N 1" Зырянова О.Н. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает определение суда первой инстанции от 17.11.2008г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Ипполитова В.Н. - не подлежащей удовлетворению, поскольку заявителем не представлены судебные акты, устанавливающие состав и размер кредиторской задолженности МУП г. Бийска "Жилтрест N 1". Решением Восточного районного суда города Бийска от 07.12.2006г. по делу N 2-1780/2006 состав и размер требований не установлены. Довод жалобы о начислениях квартплаты, производимых ООО "Управляющая компания "Центральная", не относится к предмету рассматриваемого требования.

Ипполитов В.Н., конкурсный управляющий МУП г. Бийска "Жилтрест N 1" Зырянова О.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Ипполитов В.Н. в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил арбитражный суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 2, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя и должника.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2008г., суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ипполитов В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Бийск, ул. Красноармейская, 39, кв. 24.

Решением Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 07.12.2006г. по делу N 2-1780/2006 на МУП г. Бийска "Жилтрест N 1" возложена обязанность произвести Ипполитову В.Н. перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги с 01 ноября 2005 г. по 30 ноября 2006 г. с применением скидки не менее 50%, а с 01 декабря 2006 г. предоставлять скидку по плате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 5-8).

Приказом N 4/а от 16.01.2007г. МУП г. Бийска "Жилтрест N 1" бухгалтеру ЖКК-3 предписано произвести перерасчет оплаты за содержание, текущий ремонт жилья Ипполитова В.Н. с применением льготы в размере 50% за период с 22.09.2005г. по 31.12.2006г., а с 01.01.2007г. - производить начисление за содержание, текущий ремонт жилья с применением льготы по оплате жилого помещения в размере 50% (л.д. 19).

Полагая, что вышеназванный приказ должник исполнил неполностью (перерасчет произведен должником в лицевом счете только до 01.07.2007г., что составило 3571,43руб.), заявитель самостоятельно произвел перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2007г. по 01.12.2007г. с применением льготы 50%, что составило, по его данным, за 5 последних месяца спорного периода - 878,83руб., а за период с 22.09.2005г. по 01.12.2007г. - 4450,26руб. (3571,43руб.+878,83руб.), и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Ипполитова В.Н., исходил из недоказанности неисполненного МУП г. Бийска "Жилтрест N 1" денежного обязательства и размера денежного обязательства.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 100 настоящего Закона).

Решением Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 07.12.2006г. по делу N 2-1780/2006 установлено наличие оснований для перерасчета размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Применительно к предмету и основаниям заявленного иска в рамках дела N 2-1780/2006 суд не принимал решения о взыскании денежных средств с МУП г. Бийска "Жилтрест N 1" в пользу Ипполитова В.Н.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве для целей настоящего Закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Доказательств обращения в суд с требованием об установлении размера денежных обязательств в связи с обязанностью должника произвести перерасчет размера платы за жилое помещение и коммунальных услуг заявитель в материалы дела не представил.

Лицевой счет 334270 Ипполитова В.Н. не может быть принят судом в качестве допустимого письменного доказательства (статьи 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку он не содержит сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела и не позволяет установить достоверность содержащихся в нем сведений.

Ссылка суда первой инстанции на выписку из лицевого счета 334270 за период с 01.08.2007г. по 27.06.2008г. в подтверждение задолженности Ипполитова В.Н. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 9142,59руб. несостоятельна, а вывод о наличии задолженности у Иполлитова В.Н. подлежит исключению из мотивировочной части определения, поскольку указанная выписка не содержит полных данных о начислениях и оплатах за весь спорный период (2005-2007гг.) и не позволяет установить достоверность сведений, касающихся входящего и конечного остатка по состоянию на ноябрь 2005 г. - декабрь 2007 г.

Указанный выше ошибочный вывод суда не повлиял на законность принятого им определения.

Приведенные Ипполитовым В.Н. в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2008г., в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не взыскивается, так как в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование данного вида определений государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 ноября 2008 г. по делу N А03-11798/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ипполитова Виктора Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Логачев К.Д. Фролова Н.Н.