Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5175-06 Поскольку срок возврата сумм НДС был нарушен налоговой инспекцией, на налоговый орган возложена обязанность по возмещению заявителю из бюджета сумм НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5175-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2006 г.

ООО "Консалтинг Групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 10 по г. Москве об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС в размере 2 896 988 руб.

Решением суда от 26.01.2006, оставленным без изменения постановлением от 04.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 10 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2004 по делу N А40-47221/03-33-535, на ответчика возложена обязанность возместить ООО "ЮрФинКонсалт", правопреемником которого является заявитель, НДС в размере 12 823 793 руб. за апрель 2003 года путем возврата из федерального бюджета.

Данное решение было исполнено ответчиком с нарушением сроков, установленных п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, в связи с чем Обществом заявлены требования об обязании налоговый орган начислить и выплатить проценты на основании п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ в сумме 2 896 988 руб.

Довод кассационной жалобы о том, что Налоговым кодексом РФ не предусмотрена обязанность налоговых органов уплатить проценты противоречит буквальному содержанию и смыслу ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Расчет процентов Инспекция не оспаривает, за исключением размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Однако, расчет процентов обоснованно произведен заявителем из расчета 360 дней в году, поскольку именно такой расчет ставки рефинансирования ЦБ РФ предусмотрен п. 3 ст. 176 Налогового кодекса РФ РФ; в данном случае такой же порядок расчета подлежит применению и при определении процентов по п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, исходя из положений ч. 6 ст. 13 АПК РФ (аналогия закона).

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 26.01.2006 по делу N А40-69496/05-109-413 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.04.2006 N 09АП-2207/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве - без удовлетворения.

отменить приостановление исполнения решения от 26.01.2006 и постановления от 04.04.2006 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2006.