Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5220-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5220-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Прайд Интертранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 16 по г. Москве о признании недействительным решения N 05-26/98 от 20 апреля 2005 года, согласно которому налогоплательщику отказано в применении ставки 0 процентов по НДС по периоду "IV квартал 2004 года", ему предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет (том 1, л.д. 5-12).

Решением от 17 октября 2005 года Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 7 марта 2006 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены, суд признал недействительным решение от 20 апреля 2005 года N 05-26/98.

При этом судебные инстанции исходили из того, что налоговый орган не доказал обоснованность своего решения, а налогоплательщик подтвердил свои требования.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене (том 2, л.д. 47).

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

В судебное заседание представители налогоплательщика и Инспекции не явились, с учетом надлежащего уведомления сторон дело рассмотрено без представителей Инспекции и Общества.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество выполняет международные автомобильные перевозки грузов.

В соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке грузов при конкретных условиях.

Согласно ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при оказании услуг, предусмотренных ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются документы, перечень которых установлен Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Общество представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов и документы за IV квартал 2004 года.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судебными инстанциями сделан вывод о том, что налогоплательщик доказал обоснованность своих требований применительно к положениям Налогового кодекса и требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающего перечень документов, представляемых в налоговый орган для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Оснований для переоценки выводов двух судов нет. Налоговый орган не доказал обоснованность своего решения от 20 апреля 2005 года.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемого решения, так как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда двух инстанций, оснований для переоценки нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы 17 октября 2005 года по делу N А40-40117/05-141-298 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2006 года N 09АП-1268/06-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве - без удовлетворения.