Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2008 г. N 07АП-2141/08

г. Томск

Дело N 07АП-2141/08

"04" мая 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Музыкантовой М.Х., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.

при участии в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бийский спиртзавод"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2008г. по делу N А03-12931/07-17 (судья Борискин А.П.)

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края

к открытому акционерному обществу Бийский спиртзавод"

о взыскании задолженности по платежам в Пенсионный фонд РФ в сумме 53 393 руб.

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 53 393 руб.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2008г. по делу N А03-12931/07-17 с ОАО"Бийский спиртзавод" взыскано в пользу ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе недоимка по страховым взносам в сумме 53 393 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Бийский спиртзавод" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям:

- неправильным применением судом норм материального права: в соответствии с п. 4 ст. 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998г. N 6-ФЗ требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе в отзыве на апелляционную жалобу просит признать необоснованными требования ОАО "Бийский спиртзавод" по основаниям, изложенным в отзыве, а также рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2008 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от14.08.03г. по делу N 5824/00-Б ОАО "Бийский спиртзавод" признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Суетин М.В.

Согласно п.2 ст. 14 Закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

Сумма задолженности по страховым взносам за 2006 год, подлежащая взысканию с ОАО "Бийский спиртзавод", составляет 75393 рубля 00 копеек.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 24 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ уплата сумм авансовые платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченных за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 16 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Данная обязанность заинтересованным лицом не исполнена.

Управлением 17.07.2007 г. в адрес страхователя направлено требование N 397 от 17.07.2007 г. о добровольной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, однако до настоящего времени денежные средства в бюджет ПФР не поступили.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1статьи 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 08.01.1998 г. N 6-ФЗ при проведении процедуры конкурсного производства требования кредиторов, возникшие в ходе наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди.

При этом, если должником после принятия арбитражным судок заявления о признании должника банкротом не в полном объеме уплачены обязательные платежи, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, включаются в общую сумму задолженности перед кредиторами четвертой очереди согласно пункту 2 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 1998 года.

Согласно пункту 4 статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Таким образом, требования кредиторов по обязательным платежам в ходе конкурсного производства удовлетворяются вне очереди - если такие требования возникли после открытия конкурсного производства и заявлены до закрытия реестра требований кредиторов согласно пункту 1 статьи 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в четвертую очередь - если такие требования возникли до открытия конкурсного производства и заявлены до закрытия реестра требований кредиторов согласно пункту 2 статьи 106, пунктам 1, 2 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок, - если требования по обязательным платежам; заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе возникшие после открытия конкурсного производства согласно пункту 4 статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 1 статьи 106 Федерального закона от 08.01.1998г. К 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе конкурсного производства, относятся к внеочередным платежам.

По смыслу статьи 2, пункта 1 статьи 4, статей 12, 15 и 106 Закона о банкротстве кредиторы по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, не относятся к числу конкурсных кредиторов, их требования в реестр требований кредиторов должника не включаются.

Поскольку требования по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, такие требования не могут быть рассмотрены в порядке, установленном пунктом 3 статьи 15 Закона о банкротстве, а подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть, вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, заявленные в порядке ст. ст. 25, 26 Федерального Закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ требования о принудительном взыскании суммы недоимки и пени судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Руководствуясь ст. 110, ст. 156, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2008 года по делу N А03-12931/07-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.А. Журавлева

Судьи

М.Х. Музыкантова Н.А. Усанина