Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2008 г. N 01АП-1073/08

г. Владимир

Дело N А43-26688/2007-20-667

05 мая 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2008.

Полный текст постановления изготовлен 05.05.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Казаковой Н.А., Аксеновой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - индивидуального предпринимателя Щелоковой Натальи Викторовны, г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2008 по делу N А43-26688/2007-20-667, принятое судьей Горобец Н.В.,

по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" к индивидуальному предпринимателю Щелоковой Наталье Викторовне о взыскании 28 101 рублей 30 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен (уведомление N 24958);

от ответчика (заявителя жалобы) - представитель не явился, извещен (уведомление N 24959),

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Щелоковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности в сумме 25 648 рублей 05 копеек за отпущенную тепловую энергию за отопление объекта ответчика за период февраль-март 2005 года, октябрь-декабрь 2005 года, октябрь 2006 года, июль 2007 года.

Решением от 15.02.2008 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования. Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате отпущенной в его адрес тепловой энергии.

Индивидуальный предприниматель Щелокова Наталья Викторовна, не согласившись с принятым решением от 15.12.2007, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель жалобы не согласен с общей суммой задолженности, поскольку, предъявляя требование за добор тепловой энергии за 2005 год, истец неверно указал стоимость 1 Гкал.

По мнению заявителя жалобы, в представленном новом расчете исковых требований истец правильно применил тариф, однако завысил объем потребленной тепловой энергии.

Кроме того, истец необоснованно зачел в счет погашения задолженности добор тепловой энергии 2005 года в сумме 3 555 рублей 63 копеек за потребленную тепловую энергию в 2006 году.

Заявитель жалобы и истец в заседание суда явку полномочных представителей не обеспечили. Истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, 25.01.2006 между открытым акционерным обществом "Теплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Щелоковой Натальей Викторовной (потребитель) заключен договор N 8304 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю, включая субабонентов, в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска и согласно температурному графику источника теплоты тепловую энергию в горячей воде на границе раздела балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сторон в периоде с 01.02.2005 по 31.01.2006 в количестве 70.95 Гкал, а потребитель - оплачивать тепловую энергию и услуги по ее передаче и распределению по утвержденным тарифам. Изменение тарифа не требует внесения изменений в договор.

Условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.02.2005 (пункт 15 договора).

Согласно п.3.1 договора при отсутствии приборов учета, а также при несоблюдении потребителем установленных настоящим договором сроков передачи показаний приборов учета в энергоснабжающую организацию (п.5.6 договора) количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным путем на основании максимальных тепловых нагрузок на отопление и вентиляцию с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха и нормативной усредненной температуры внутреннего воздуха и фактической продолжительности работы систем теплопотребления потребителей, а для ГВС - на основании среднего теплового потока и фактической продолжительности работы систем ГВС, а при наличии приборов учета тепловой энергии на источнике теплоты - с учетом их показаний пропорционально расчетному теплопотреблению всех потребителей без приборов учета тепловой энергии.

Прибор учета количества отпущенной тепловой энергии у ответчика отсутствует.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проверив расчет, представленный истцом (л.д.75-77), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что количество Гкал отпущенной ответчику тепловой энергии в 2005 году соответствует договорной величине, и при тарифе 553 рубля 67 копеек взысканная сумма долга является верной.

Кроме того, ответчик признал сумму долга 4 206 рублей 53 копейки за 2006 год, 1689 рублей 76 копеек за 2007 год.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии в сумме 25648 рублей 05 копеек за спорный период лежит на ответчике.

Поскольку ответчиком оплата стоимости электроэнергии не произведена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются как несостоятельные в силу вышеизложенного.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2008 по делу N А43-26688/2007-20-667 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щелоковой Натальи Викторовны, г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Вечканов

Судьи

Н.А. Казакова Г.А. Аксенова