Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2008 г. N 07АП-4394/08

г. Томск

Дело N 07АП-4394/08 (N А03-3277/2008-37)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Гойник Л. А.

Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Марченко Н.В.

при участии: от истца: Лотухов Е.Э., доверенность от 07 апреля 2008 г.

от ответчика: Куликов Е.Г., доверенность от 05 января 2008 г.

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колышкиной Татьяны Викторовны

на решение арбитражного суда Алтайского края от 30 мая 2008 г. по делу N А03-3277/2008-37, судья Атюнина М.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Сибгипросельхозмаш", г. Барнаул,

к индивидуальному предпринимателю Колышкиной Татьяне Викторовне, г. Барнаул,

о признании сделки недействительной и обязании внести в государственный реестр прав

запись о прекращении договора,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, Управления Федеральной регистрационной службы по

Алтайскому краю, г. Барнаул,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сибгипросельхозмаш" (далее ОАО "Сибгипросельхозмаш", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Колышкиной Татьяне Викторовне (далее предприниматель Колышкина Т.В., ответчик) о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора аренды N 65-06 от 29 марта 2007 г. и обязании внести в государственный реестр прав запись о прекращении договора.

Исковые требования мотивированы тем, что при заключении названного договора не были соблюдены требования статьи 83 ФЗ "Об акционерных обществах" и подпункта 28 пункта 14.2 устава общества, предъявляемых к заключению сделок с заинтересованностью.

По ходатайству истца в качестве второго ответчика было привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, г. Барнаул.

Решением суда иск в части признания договора недействительным удовлетворен, в части требования об обязании внести в государственный реестр прав запись о прекращении договора аренды производство по делу прекращено в связи с отказом истца.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на незаконность принятого судебного акта, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

Полагает вывод суда о признании оспариваемого договора сделкой совершенной с заинтересованностью не соответствующим требованиям статьи 81 ФЗ "Об акционерных обществах".

Считает, что истец не доказал, что в результате совершения сделки обществу причинены убытки.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу, представитель ОАО "Сибгипросельхозмаш" возразил против ее удовлетворения.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 30 мая 2008 г. по делу N А03-3277/08-37, апелляционный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2007 г. между ОАО "Сибгипросельхозмаш" в лице генерального директора Колышкина Вячеслава Терентьевича и предпринимателем Колышкиной Т.В. был заключен договор аренды N 65-06, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору в аренду нежилое помещение, общей площадью 202,47 квадратных метра, расположенное в подвале здания корпуса "А" литер А., находящегося по адресу: г. Барнаул, ул. 5-я Западная, 85. Договор заключен на срок с 01 апреля 2007 г. по 31 декабря 2017 г.

По акту сдачи-приемки от 02 апреля 2007 г. помещение было передано арендатору.

22 мая 2007 г. указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю.

Полагая, что при заключении договора не были соблюдены требования статьи 83 ФЗ "Об акционерных обществах" и подпункта 28 пункта 14.2 устава общества, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего: сделка совершена с заинтересованностью члена совета директоров и лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, Колышкина Вячеслава Терентьевича, поскольку Колышкина Татьяна Викторовна являлась женой его сына Колышкина Александра Вячеславовича, который является по отношению к ней аффилированным лицом; оспариваемая сделка не была одобрена общим собранием акционеров общества; повлекла для ОАО "Сибгипросельхозмаш" негативные последствия, выразившиеся в недополучении обществом дохода от сдачи в аренду указанного нежилого помещения. Выводы суда основаны на нормах статьи 81 ФЗ "Об акционерных обществах", статьи 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", пункта 14 статьи 9 ФЗ от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 ФЗ "Об акционерных обществах" сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества.

Суд первой инстанции неправильно применив нормы материального права, необоснованно признал доказанным факт заинтересованности в совершении оспариваемой сделки члена совета директоров и генерального директора общества Колышкина Вячеслава Терентьевича.

Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" устанавливает аффилированность физических лиц только в отношении индивидуальных предпринимателей, тогда как Колышкин Вячеслав Терентьевич является членом совета директоров ОАО "Сибгипросельхозмаш" и генеральным директором как физическое лицо.

Сторонами сделки являются ОАО "Сибгипросельхозмаш" и предприниматель Колышкина Т.В.

То обстоятельство, что Колышкин Александр Вячеславович является сыном Колышкина Вячеслава Терентьевича, не свидетельствует о заинтересованности последнего в совершении оспариваемой сделки, стороной которой, равно как и выгодоприобретателем, посредником или представителем Колышкин Александр Вячеславович не являлся.

Иных оснований для признания оспариваемой сделки совершенной с заинтересованностью суд не усматривает.

Доводы подателя жалобы о недоказанности наступления неблагоприятных последствий для общества заключенной сделкой судом не исследовались, так как не имеют правового значения для разрешения настоящего спора с учетом изложенных выше обстоятельств.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В иске следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе взыскиваются с истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 2 части 2 статьи 270 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 мая 2008 г. по делу N А03-3277/2008-37- отменить, жалобу индивидуального предпринимателя Колышкиной Татьяны Викторовны - удовлетворить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сибгипросельхозмаш" в пользу индивидуального предпринимателя Колышкиной Татьяны Викторовны 1000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Калиниченко Н.К.

Судьи

Гойник Л.А. Марченко Н.В.