Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5244-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5244-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2006 г.

ЗАО "БИК СНГ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция) возместить заявителю НДС за февраль 2004 г. в сумме 37395 руб.

Решением от 16.12.05 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 10.03.06 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в полном объеме как документально подтвержденные и нормативно обоснованные.

В кассационной жалобе инспекция просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении требования обществу отказать, поскольку в представленных заявителем выписках банка не указаны банковские реквизиты отправителя; заявителем не представлены в инспекцию доказательства уплаты НДС при ввозе товара. Кроме того, судом не исследован всесторонне вопрос о наличии у заявителя недоимок по обязательным платежам в бюджет.

В судебное заседание не явился представитель инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель общества в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод об обоснованности заявленного обществом требования.

Доводы жалобы о том, что в представленных заявителем выписках банка не указаны банковские реквизиты отправителя, заявителем не представлены в инспекцию доказательства уплаты НДС при ввозе товара, повторяют доводы инспекции, изложенные в ее решении N 21H-04/gv (экс) от 22.06.04 об отказе заявителю в применении налоговой ставки 0 процентов за февраль 2004 г. и возмещении НДС в сумме 37395 руб.

Указанное решение инспекции признано недействительным решением от 15.11.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48385/04-107-479, вступившим в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Утверждение в жалобе о том, что судом не дана полная и всесторонняя оценка доводу инспекции об имеющейся у заявителя недоимки по налогам, опровергается содержанием судебных актов.

Судом установлено отсутствие у заявителя задолженности перед бюджетом.

Выводы суда в этой части основаны на справке инспекции от 05.10.05 N 17-12/25288.

Доказательств, опровергающих выводы суда, инспекцией не представлено.

Кроме того, заявитель не обращается с требованием о возврате НДС.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие позицию инспекции по делу, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка. Между тем, в кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-65221/05-151-145 и постановление от 10.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1277/2006-АК оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНГС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.