Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 г. N 16АП-1530/08

г. Ессентуки

Дело N А61 -965/08-15

09 декабря 2008 г.

(регистрационный номер апелляционного производства 16АП-1530/08)

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 г.,

полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2008 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Афанасьевой Л.В.

Судей Фриева А.Л., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ВМУП "Владикавказэнерго"

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.09.2008

по делу N А61-965/08-15

по иску ОАО "Севкавказэнерго"

к ответчикам:

- ВМУП "Владикавказэнерго",

- ОАО АКБ "Банк Развития Региона"

третье лицо: УФССП по Республики Северная Осетия - Алания

о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 1 от 30.05.2008г. на сумму 15 186 623 руб. 87 коп. (судья Агаева А.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца: ОАО "Севкавказэнерго" - Николова З.Ю. по дов. от 12.05.2008 N 175, Кудзиева Т.Т. по дов. от 27.05.2008 N 15-01/351715, Салпагаров И.Б. по дов. от 18.06.2008 N230

от ответчиков:

- ОАО АКБ "Банк развития региона" - не явился, извещен (уведомление N 02434)

- ВМУП "Владикавказэнерго" - ген. директор Бесолов Р.И. уд.N 81, Кумехов Э.С. уд. N 156

от третьего лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Северная Осетия-Алания - не явился, извещен (уведомление N 02436)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Севкавказэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к ВМУП "Владикавказэнерго" (далее - предприятие), ОАО АКБ "Банк развития региона" (далее - Банк) о признании незаконными действий предприятия по выставлению исполнительного листа в Банк для списания денежных средств и не подлежащим исполнению инкассового поручения на сумму 15 186 623 руб. 87 коп.

Одновременно общество обратилось с заявлением (дело N А61-964/08-15) об установлении факта состоявшегося зачета встречных однородных требований.

Определением от 06.06.2008 по делу N А61-965/08-15 суд объединил в одно производство дела N А61-965/08-15 и N А61-964/08-15 (л.д.1).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и с учетом уточнений заявил о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 1 от 30.05.2008 на сумму 15 186 623 руб. 87 коп., сославшись на прекращение обязательства по исполнительному листу N 021076 от 18.01.2008 по делу N А61-407/05-10 зачетом. В остальной части иска общество заявило отказ. Судом принято заявленное уточнение и отказ от иска в части, поскольку это соответствует закону и не нарушает прав других лиц (протокол от 05.09.2008 л.д. 163-164).

Определением суда от 25.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республики Северная Осетия-Алания (далее - Управление).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.09.2008 г. по делу N А61-965/08-15 суд признал обязательство общества по исполнительному листу от 18.01.2008 N021076 по делу NА61-407/05-10 прекратившимся с 18.01.2008 и признал не подлежащим исполнению инкассовое поручение N1 от 30.05.2008 на сумму 15 186 623 руб. 87 коп. В остальной части производство по делу прекращено. С предприятия в пользу общества взыскано 4000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и в доход бюджета РФ 83 433 руб. 12 коп. госпошлины. Судебный акт мотивирован ссылкой на статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования, в связи с чем, действия предприятия по выставлению исполнительного листа N021076 от 18.01.2008 являются неправомерными.

Не согласившись с принятым решением, заявитель - предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Заявитель указывает, что суд неправомерно применил к спорным правоотношениям статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку зачет встречных однородных обязательств может быть произведен только в случае, если в производстве судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные листы обеих сторон. Признание инкассового поручения N 1 от 30.05.2008 неподлежащим исполнению фактически является запретом исполнять решение суда, по которому выдан исполнительный лист N 021076 от 18.01.2008.

Представители ВМУП "Владикавказэнерго" - Бесолов Р.И. и Кумехов Э.С.доводы апелляционной жалобы поддержали.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда, изложенных в решении.

Представитель общества - Николова З.Ю., Кудзиева Т.Т. и Салпагаров И.Б. доводы отзыва поддержали.

Банк отзыва не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд удовлетворил ходатайство.

Управление отзыва не представило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Определением суда от 13.11.2008 судебное разбирательство по делу было отложено на 09.12.2008.

Правильность решения суда от 12.09.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.09.2008 по делу N А61-965/08-15 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ВМУП "Владикавказэнерго" перед ОАО "Севкавказэнерго" по исполнительному листу N 009626 от 28.08.1997 по делу N А61-414/97-12 составляет 28 686 940 руб.31 коп. (не оплаченный остаток). Исполнительный лист передан на исполнение судебному приставу-исполнителю.

Задолженность ОАО "Севкавказэнерго" перед ВМУП "Владикавказэнерго" по исполнительному листу N 021076 от 18.01.2008 по делу NА61-407/05-10 составляет 15 186 623 руб. 87 коп. Предприятие направило исполнительный лист N021076 от 18.01.2008 о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" 15 186 623 руб.87 коп. в Банк для списания денежных средств со счетов ОАО "Севкавказэнерго", выставлено инкассовое поручение N1 от 30.05.2008 на сумму 15 186 623 руб. 87коп.

Общество направило предприятию в одностороннем порядке уведомление о зачете встречных однородных обязательств в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (исх. от 02.06.2008г. N 3/1.201, л.д. 28), которое получено предприятием 02.06.2008, о чем на заявлении сделана соответствующая надпись со штампом (вх. N 1151 л.д. 28).

Предприятие не согласилось с проведением зачета встречных однородных обязательств.

Общество, не согласившись с взысканием суммы 15 186 623 руб. 87 коп. через Банк, обратилось в арбитражный суд с исками: о признании незаконными действия предприятия по направлению предприятием исполнительного листа в Банк; с заявлением об установлении факта состоявшегося зачета встречных однородных требований. Затем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и с учетом уточнений просил признать не подлежащим исполнению инкассовое поручение N 1 от 30.05.2008 на сумму 15 186 623 руб. 87коп. вследствие зачета однородных требований.

Принимая уточнение исковых требований, суд не учел, что общество одновременно уточнило предмет и основание иска, что в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Принимая оспариваемое решение от 12.09.2008, суд вышел за пределы заявленных требований и принял решение "обязательство общества по исполнительному листу от 18.01.2008 N 021076 по делу N А61-407/05-10 следует считать прекратившимся с 18.01.2008".

Оспариваемое решение суда первой инстанции является неправомерным по следующим обстоятельствам.

В статьях 7 и 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, при этом исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Действия предприятия по направлению инкассового поручения N 1 от 30.05.2008 на сумму 15 186 623 руб. 87 коп. в Банк являются правомерными.

Зачет встречных однородных требований в данном случае невозможен по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет встречных однородных требований возможен в судебном порядке при рассмотрении спора об исполнении обязательств и на стадии исполнения судебного акта в рамках возбужденного службой судебных приставов производства.

На стадии исполнения судебного акта в рамках возбужденного службой судебных приставов производства зачет встречных однородных требований возможен только в случае, если в службу судебных приставов-исполнителей были предъявлены исполнительные листы обеих сторон.

В случае предъявления исполнительного листа на исполнение в другой орган (как имело место в спорном случае) лист подлежит исполнению независимо от заявления должника о зачете. Данная правовая позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2008 N 17380/07 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".

Исполнительный лист N 021076 от 18.01.2008 о взыскании с общества 15 186 623 руб. 87 коп. в службу судебных приставов для исполнения не предъявлялся, а был передан для исполнения в Банк.

С учетом изложенного, применение к спорным правоотношениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении взаимных однородных обязательств путем зачета встречных однородных обязательств по инициативе одной из сторон является неправомерным.

Свои права общество вправе защищать самостоятельно посредством реализации имеющегося у него исполнительного документа, по которому взыскатель является должником, а не посредством такого требования, которое заявлено по данному делу.

Кроме того, на стадии исполнения судебного акта законодательством предусмотрена возможность подачи заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и процессуального права, что в силу части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.09.2008 по делу N А61-965/08-15.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.09.2008 г. по делу N А61-965/08-15 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении требований ОАО "Севкавказэнерго" отказать.

Взыскать с ОАО "Севкавказэнерго" в пользу ВМУП "Владикавказэнерго" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

А.Л. Фриев И.А. Цигельников