Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 г. N 16АП-641/08

г. Ессентуки

Дело N А20-2545/07

30 апреля 2008 г.

Регистрационный номер 16АП-641/08 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Параскевовой С.А,

судей: Сулейманова З.М., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневским Д.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу N А/1949-юр от 17.03.08 г. ОАО "Каббалкэнерго" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2008 г. по делу А20-2545/07 (судья Кочкарова Н.Ж.) по иску ОАО "Каббалкэнерго" к Администрации сельского поселения Псычох, с участием третьего лица МУП "Райкоммукнсервис" о взыскании 50 201 рубля 59 копеек,

при участии:

от истца: глава Администрации с. п. Псычох Махмегов Х.А.,

от ответчика: представитель Гонгапшев А.Х.,

от третьего лица: не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Каббалкэнерго" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Администрации сельского поселения Псычох (далее - Администрация) о взыскании, с учетом уточенных требований 50 201 руб. 59 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.07.06. по 31.12.07.

Определением Арбитражного суда КБР от 16.11.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено муниципальное унитарное предприятие "Райкоммунисервис"

Решением арбитражного суда КБР от 12.03.08 г. исковые требования частично удовлетворены - взыскано с Администрации сельского поселения Псычох в пользу ОАО "Каббалкэнерго" 2 294 рубля 39 копеек долга. Так же взыскано с Администрации сельского поселения Псычох в бюджет РФ 100 рублей государственной пошлины, с ОАО "Каббалкэнерго" в бюджет РФ 100 рублей государственной пошлины. В части взыскания 70 412 рублей 14 копеек производство по делу прекращено в связи с отказом в этой части истца от иска. В остальной части истцу в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ОАО "Каббалкэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, обосновав свою позицию тем, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Представитель третьего лица МУП "Райкоммукнсервис" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель апеллянта в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение суда первой инстанции вынесенным с нарушением норм действующего законодательства, просит решение Арбитражного суда от 12.03.2008 г. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал, считает что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, просит решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2008 г. по делу А20-2545/07 оставишь без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2008 г. по делу А20-2545/07 проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и поступившего отзыва, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.02.2003 г. между ОАО "Каббалкэнерго" и Администрацией заключен договор электроснабжения N Б-345 Г, по условиям которого истец обязался подавать, а ответчик -принимать и оплачивать электрическую энергию. Согласно договору расчеты за электроэнергию и мощность производятся денежными средствами по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата потребленной электроэнергии и мощности осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в следующем порядке: до 25-го числа месяца, предшествующего расчетному, - 40 процентов от договорной величины расчетного месяца, до 7-го числа расчетного месяца - 20 процентов от договорной величины расчетного месяца, до 14-го числа расчетного месяца -20 процентов от договорной величины расчетного месяца, до 21-го числа расчетного месяца - 20 процентов от договорной величины расчетного месяца.

В связи с неполной оплатой ответчиком электроэнергии, потребленной в период с 01.07.2006.по 31.12.2007., истец обратился с иском о взыскании ее стоимости.

Частично удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции правильно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 4 указанной статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленных документов за период с 01.07.06. по 01.01.07. ответчик потребил электроэнергии на общую сумму 75 987 руб. 53 коп. Данная сумма сторонами не оспаривается. За вышеуказанный период ответчиком оплачено электроэнергии на общую сумму 32 899 руб. 04 коп. С учетом оплаты, задолженность ответчика на 01.01.07. составила 43088 руб. 49 коп.

За период с 01.01.07. по 31.12.07. ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 200 140 руб. 90 коп. За вышеуказанный период ответчиком оплачено электроэнергии на общую сумму 240 935 руб. С учетом сальдо на 01.01.07. в размере 43 088 руб. 49 коп. задолженности, потребленной электроэнергии и последующей ее оплаты, задолженность на 31.12.07. составила 2 294 руб. 39 коп.

Указанная в актах сверки оплата в размере 100 000 руб. и 56 027 руб. 36 коп. не может быть принята к расчетам по следующим обстоятельствам.

Постановлением Главы Администрации местного самоуправления Баксанского района N 79 от 29.04.05. две артезианские скважины были переданы на баланс МУП "Райкоммунсервис".

Постановлением Главы Администрации местного самоуправления Баксанского района N 129п от 26.06.06. водозаборные сооружения, сети и жилой фонд с баланс МУП "Райкоммунсервис" были переданы на баланс Администраций сельских поселений Баксанского муниципального района.

Решением Арбитражного суда КБР от 04.08.06. по делу N А20-484/2006 с МУП "Райкоммунисевис" в пользу ОАО "Каббалкэнерго" было взыскано 104 401 руб. задолженности. Платежным поручением N 5 от 13.12.06. и приходным кассовым ордером N 2374 от 15.12.06. в счет исполнения решения суда были внесены денежные средства в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда КБР от 02.05.07. по делу N А20-803/2007 с МУП "Райкоммунсервис" в пользу ОАО "Каббалкэнерго" было взыскано 56 027 руб. 36 коп., из которых 51 987 руб. 47 коп. задолженность за потребленную электроэнергию и 4 039 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Платежным поручением N 34 от 27.07.07. данные денежные средства были перечислены ОАО "Каббалкэнерго" .

Так же не должна учитываться при взаиморасчетах за спорный период, сумма 43 543 рубля, так как данную сумму письмом за N 63 от 01.08.06. Администрация с.Псычох просила засчитать за МУП "Райкоммунсервис".

Поскольку наличие у ответчика задолженности за принятую электроэнергию в заявленном размере подтверждается счетами-фактурами предъявленными к оплате, платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами подтверждающими частичную оплату, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате госпошлины судом первой инстанции обоснованно распределены с учетом тяжелого материального положения сторон в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы суда апелляционной инстанции считает не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.269-272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2008 г. по делу А20-2545/07 оставить без изменения, апелляционную ОАО "Каббалкэнерго" без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Каббалкэнерго", г. Нальчик в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рубля.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Е.В. Жуков З.М. Сулейманов