Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2009 г. N 07АП-2945/09

г. Томск

Дело N 07АП-2945/09(А03-9395/2008)

мая 2009 года .

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен мая 2009 года .

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен мая 2009 года .

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Нагишевой О. Б.

Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца: представителя закрытого акционерного общества "Роспечать - Алтай" Лукьянец А.А., действующей на основании доверенности от 15.01.2009 года,

от ответчика: представителя Администрации г. Рубцовска Шубина Д.С., действующего на основании доверенности от 16.10.2008 года N 8067,

от третьего лица: представителя Алтайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы Герасюк М.Г., действующей на основании доверенности от 29.04.09 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы от Администрации г. Рубцовска, Управления внутренних дел по г. Рубцовску, Алтайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 февраля 2009 года ( Судья Семенихина Н.И.)

по иску Закрытого акционерного общества "Роспечать - Алтай" к Администрации г. Рубцовска о признании недействительным права собственности , признании права собственности

Третьи лица:

Главное управление имущественных отношений Алтайского края;

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю;

Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю;

Управление внутренних дел по г. Рубцовску;

Алтайская таможня Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Роспечать-Алтай" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд к Администрации г. Рубцовска ( далее - Администрация) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права собственности на производственное здание общей площадью 2 049, 10 кв.м., расположенное по адресу : г. Рубцовск, ул. Ленина, 60 и признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на здание , расположенное в г. Рубцовске по ул. Ленина , 60 , а именно: нежилое помещение ОГИБДД УВД общей площадью 1 193, 8 кв. м., этажи 1,2,3 помещение 1 ; помещение общей площадью 149,8 кв.м. 1 этаж помещение 2; помещение общей площадью 705,5 кв.м., этажи 2,3 помещение 3.

Иск основан на статьях 11, 12, 217 , 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) и мотивирован тем, что спорные помещения относятся к федеральной собственности в силу прямого указания закона, а также тем, что они были приобретены по договору - купли продажи на основании плана приватизации государственного предприятия "Союзпечать".

Определением суда к участию в деле были привлечены в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Главное управление имущественных отношений Алтайского края, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю, Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, Алтайская таможня Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - Алтайская таможня), Управление внутренних дел г. Рубцовска.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 24 февраля 2009 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация г. Рубцовска, Управление внутренних дел г. Рубцовска, Алтайская таможня обратились с апелляционными жалобами , в которых просят решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Администрация г. Рубцовска в апелляционной жалобе ссылается на неверное истолкование судом первой инстанции норм материального права, указывая на ошибочность вывода арбитражного суда об отнесении государственного предприятия "Союзпечать" к предприятиям связи .

Также апеллянт подвергает сомнению действительность приватизации государственного предприятия "Союзпечать", а также полагает , что суд не выяснил с какого времени подразделение органа внутренних дел занимало спорное помещение.

В апелляционной жалобе Управление внутренних дел г. Рубцовска приводит те же доводы .

Кроме того , указывает на необоснованный отказ арбитражного суда в применении исковой давности по основаниям статьи 181 ГК РФ в части требования о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости .

Алтайская таможня в апелляционной жалобе и представленных дополнениях ссылается на недоказанность оплаты государственного предприятия "Союзпечать" спорного имущества по договору купли - продажи, а также на то , что законность приватизации арбитражным судом не установлена.

В отзыве на апелляционные жалобы Общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и полное исследование всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

В суде апелляционной инстанции представители Администрации и Алтайской таможни доводы жалобы поддержали.

Управление внутренних дел к Рубцовска просило рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Третьи лица, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд апелляционной инстанции своих представителей не представили.

Апелляционная инстанция в силу части 3 статьи 156 АПК РФ определила рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в соответствии со статьей 268 АПК РФ , суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 пунктом 2 , статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Алтайского края от 24 февраля 2009 года по делу N А03-9395/2008 изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с Администрации г. Рубцовска в пользу закрытого акционерного общества "Роспечать - Алтай"" уплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумме

2 000 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 февраля 2009 года оставить без изменения , а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:

М.Ю. Кайгородова

Судьи

О.Б. Нагишева Н.В. Марченко